Množično zbiranje telefonskih podatkov Američanov začasno neveljavno

Senat je v nedeljo pred iztekom veljavnosti patriotskega zakona z veliko večino (77 proti 17) glasoval za nadaljevanje procedure za sprejetje USA Freedom Act, ki ga predsednik Barack Obama prodaja kot kompromis med zagovorniki nacionalne varnosti ter zagovorniki državljanskih svoboščin. Velike razlike med tem predlogom, ki bo sprejet v torek, in patriotskim zakonom sicer ni.

Vodja senatne večine Mitch McConnell iz Kentuckyja najprej ni hotel dati na glasovanje omenjenega predloga, ki ga je 13. maja z veliko večino potrdil predstavniški dom kongresa. Ta predlog Agenciji za nacionalno varnost (NSA) prepoveduje množično zbiranje in hranjenje podatkov o telefonskih pogovorih Američanov. Obstoj programa je leta 2013 razkril nekdanji sodelavec NSA Edward Snowden.

Snowden je razkril še številne druge programe nadzora doma in na tujem, vendar pa je množično zbiranje telefonskih podatkov edino, ki je naletelo na nekaj nasprotovanja v kongresu. USA Freedom Act določa, da mora NSA po novem po podatke k telefonskim podjetjem s sodnim nalogom posebnega tajnega sodišča.

McConnell je hotel potrditi podaljšanje vseh določil patriotskega zakona, vključno z množičnim zbiranjem podatkov, čeprav to doslej ni uspelo preprečiti nobenega terorističnega napada. Uprl se mu je strankarski in državni kolega Rand Paul, ki kandidira za predsednika ZDA. Kot pravi, sporni program krši ustavo, zato je blokiral podaljšanje patriotskega zakona.

To pomeni, da je morala NSA v nedeljo zaustaviti naprave za zbiranje podatkov. Prenehala je veljavnost še nekaterim določilom patriotskega zakona, ki pa bodo prav tako obnovljena z USA Freedom Act, o katerem bo senat glasoval predvidoma v torek, predstavniški dom pa ga je že potrdil.

FBI tako na primer ne sme več nadzirati vseh telefonov osumljencev brez sodnega naloga za vsak telefon posebej. Preiskovalci bodo težje prišli do določenih informacij in podatkov, prenehalo pa je veljati tudi določilo za nadzor nad osumljenimi teroristi, ki delujejo sami brez povezav s terorističnimi organizacijami ali malopridnimi državami.

Predsednik ZDA Barack Obama je skupaj z republikanskim predsednikom predstavniškega doma Johnom Boehnerjem pozival senat, naj takoj potrdi USA Freedom Act, vendar pa je McConnell vztrajal pri podaljšanju patriotskega zakona, kar je Paulu omogočilo obstrukcijo.

Republikanski kolegi so ga obtožili, da se igra z nacionalno varnostjo in ogroža ameriška življenja, Paul pa jim je odgovoril, da se predniki niso borili proti Angležem zato, da bi v času vojne proti terorizmu žrtvovali svoje pravice in svoboščine. Paul je kritikom sicer malce pomagal tudi sam, saj je kampanjo proti patriotskemu zakonu izkoristil za zbiranje denarja za predsedniško kampanjo.

Vprašanje spornih določil patriotskega zakona sicer kot že v več podobnih primerih močno buri duhove. Direktor obveščevalne agencije Cia John Brennan je po televizijah opozarjal, da zavlačevanje patriotskega zakona ogroža življenja, podobnega mnenja so tudi Paulovi strankarski kolegi, kot je John McCain, pa tudi predsednik Obama.

Paul pravi, da nekateri očitno tiho želijo, da v teh dneh pride do terorističnega napada kjerkoli na svetu, za kar bodo potem krivili njega. Nekdanji protiteroristični uradnik Bele hiše pri Billu Clintonu in Georgu Bushu mlajšemu Richard Clarke pa pomirja in trdi, da ima vlada še vedno na voljo dovolj pooblastil za uspešen nadzor teroristov tudi brez množičnega zbiranja telefonskih podatkov in še kakšnih spornih določil patriotskega zakona.