»Kandidat, ko se je lotil dela, ni imel ravno izkušenj s pisanjem znanstvenih tekstov. Gre za poseben trening, ki je precej zoprn, marsikdo bi napravil ovinek okoli njega, a ne gre,« je v intervju za Reporter odkrit dr. Jezernik.

Naslov Stevanovićeve naloge je bil »Paradoks prve južnoslovanske združitve«. »O njegovi disertaciji sva se zelo veliko pogovarjala. Razmeroma hitro je imel izdelan tekst. Glede primernosti za disertacijo se nisva mogla strinjati,« pove zaslužni profesor 

Resnica o doktoratu Zorana Stevanovića

Pisanje doktorske naloge terja veliko discipline in »zicledra«, poudarja dr. Jezernik, ki o doktorskem kandidatu Stevanoviću pravi: »Bil je nekoliko nestrpen, tekst je bil na omenjenih elementih po mojem mnenju preslabo podprt z viri in obstoječo literaturo, on pa je vztrajal pri zagovoru. Ko je prišel nanj, se je srečal z realnostjo.«

Jezernik se Stevanovićevega zagovora pred ocenjevalno komisijo ni udeležil, ker ni hotel, da bi bilo napačno videti, kot da se od nastopa distancira, ker vztraja, da mora Stevanović nalogo dopolniti in dograditi. »Z drugimi besedami, ocenjevalni komisiji sem prepustil, da opravi delo brez mojega takšnega ali drugačnega vplivanja. Sklenila je, kar je. S sklepom nisem bil seznanjen, vem pa, da za kandidata ni bil pozitiven.«

Zoran Stevanović ni poravnal stroškov doktorskega študija

Mentor meni, da bi Stevanović napotke komisije lahko upošteval in vnesel v nalogo. »A to bi terjalo nekaj časa in več samodiscipline za delo z viri in literaturo. Najbrž bi bilo treba spremeniti tudi kakšno stališče, ki ga je zastopal v tekstu na podlagi preslabega poznavanja literature. Odločil se je, da tega ne naredi.«

Celoten intervju z dr. Božidarjem Jezernikom lahko preberete v Trafika24 ali na Reporter Plus