Vrhovno sodišče je zavrnilo očitke Jana Zobca o vdorih v zasebnost

Časniku so z vrhovnega sodišča posredovali obširnejši odgovor, v katerem so o očitkih glede domnevnih preiskav sodniških kabinetov in vdiranja v pošto zapisali, da gre za "plod subjektivnih interpretacij nekaterih sodnikov na okrožnem sodišču v Ljubljani in njihovega iskanja poti, da se jih kot objektivna dejstva predstavi v medijih ali celo v strokovni publikaciji".

Poudarili so, da ne gre za realno stanje na vrhovnem sodišču, niti ne na ostalih slovenskih sodiščih, kljub temu pa da "lahko ustvarijo zmotno sliko in krnijo ugled sodstva kot tretje veje oblasti".

"Če bi tovrstni očitki imeli dejansko podlago, bi od domnevno prizadetih sodnikov upravičeno pričakovali, da bodo tovrstne sume naznanili pristojnim organom, a vsaj kolikor je znano vrhovnemu sodišču, kakšnih prijav v zvezi s tem ni bilo, so zapisali.

Glede domnevnega podtikanja neresničnih podatkov v personalne mape sodnikov pa so na vrhovnem sodišču pojasnili, da se je predsednik Damijan Florjančič pogovoril s predsednikoma okrožnega in višjega sodišča v Ljubljani in tremi sodniki okrožnega sodišča, ki so podali tovrstne pripombe.

"Glede vlaganja listin v osebne spise, kamor naj bi se vlagali tako izstopajoči pozitivni kot negativni podatki sodnikovega dela, je bilo ugotovljeno, da so postopki potekali skladno z zakonom. Je pa predsednik vrhovnega sodišča predlagal, da se v posameznih občutljivejših primerih sodnike že predhodno seznani z vsebino tistih listin, ki se nameravajo vložiti v personalne mape, da bi imeli sodniki možnost podaje pripomb oziroma mnenja na ugotovitve, ki iz takih listin izhajajo," iz odgovora vrhovnega sodišča še povzema Dnevnik.

Zobec je za Dnevnik takšno odločitev že pozdravil.