Na vrhovnem sodišču pravijo še, da je v zadevi Istrabenz o ukrepih zaradi hipotetičnega zastaranja za zdaj povsem preuranjeno govoriti. "Primer pa vsekakor predstavlja dobro priložnost, da se na širši strokovni, družbeni in politični ravni izostrijo in celovito ter iskreno premislijo splošna vprašanja tako glede zdravniških potrdil kot tudi nekaterih zastaralnih rokov," so na vrhovnem sodišču zapisali v sporočilu za javnost.
Spomnili so, da sodstvo že vrsto let opozarja na vprašanja, do kod gredo pristojnosti in odgovornost medicinske stroke za zdravniška potrdila v kazenskih postopkih, a ta ostajajo nerazrešena. Sodišča imajo v primeru zdravniških mnenj precej zvezane roke pri zagotavljanju navzočnosti v postopkih.
V medijih se je namreč pojavil posnetek Igorja Bavčarja med igranjem košarke, kar je sprožilo nekatera vprašanja, saj Bavčar po prvi sodbi zaradi preprodaje Istrabenzovih delnic ni mogel na prestajanje kazni zaradi hudih zdravstvenih težav. Prva sodba je bila sicer razveljavljena in vrnjena v ponovno sojenje, Bavčarja pa je ljubljansko okrožno sodišče obsodilo še v drugo. Zadeva Istrabenz zastara prihodnje leto junija in do takrat mora biti zadeva pravnomočna. Sodba pa še ni spisana in poslana strankam, hkrati obramba že napoveduje pritožbo.
Pravosodni minister Goran Klemenčič je po objavi posnetka napovedal, da bodo ob morebitnem zastaranju zadeve Istrabenz letele glave, kar sproža burne reakcije v sodstvu, ki te besede vidi kot pritisk ne le na sodno vejo oblasti, ampak na konkretno sodnico.