Koga so ovadili in kakšna kazniva dejanja so odkrili, v Factor banki v petek po pisanju časnika niso želeli komentirati, "saj bi to lahko negativno vplivalo na sam postopek in morebitne zahtevke za odškodnino". Po neuradnih informacijah Dnevnika naj bi obe ovadbi vložili proti nekdanji upravi Factor banke pod vodstvom Borisa Pesjaka.
Factor banka in Probanka sta od začetka septembra v postopku nadzorovane likvidacije, obe sta dobili izredno upravo. Svet Banke Slovenije je v začetku novembra od obeh bank zahteval revizijo celotnega poslovanja in upravljanja, in sicer za obdobje od leta 2006 do leta 2012.
Izredni upravi morata v primeru odkritih sumov oškodovanj ali kaznivih dejanj pri poslovanju bank preučiti sume in po potrebi v ta namen najeti forenzične izvedence. Svet Banke Slovenije je izrednima upravama bank ravno tako naložil, da morata o odkritjih obveščati pristojne organe pregona oz. sprožiti druge postopke za zavarovanje interesov bank.
Po pisanju Dnevnika je morala izredna uprava Factor banke po prevzemu vodenja banke oslabiti za kar 360 milijonov evrov slabih posojil in nasedlih naložb.
Za razliko od Factor banke, ki je že vložila ovadbe, pa se v Probanki na vložitev prvih kazenskih ovadb po neuradnih informacijah časnika šele pripravljajo.
Na vprašanje, kakšne postopke proti nekdanji upravi in nadzornikom so doslej sploh že sprožili, v Probanki niso želeli odgovoriti. "Pri opravljanju svojih nalog bomo ravnali v skladu z našimi pristojnostmi in dolžnostmi ter odločbo Banke Slovenije o imenovanju izredne uprave," so bili kratki.
Po neuradnih informacijah naj bi izredna uprava Probanke pod vodstvom Imra Balogha doslej odkrila že več deset kršitev zakona o bančništvu, a odločitve o vložitvi kazenskih ovadb doslej še ni sprejela in se še vedno usklajuje z odvetniki.
Večina odkritih nepravilnosti naj bi bremenila zlasti nekdanjo predsednico in članico uprave Probanke Romano Pajenk in Milano Lah, ki sta bili razrešeni septembra lani.
V upravi Probanke je bil sicer vrsto let tudi Vito Verstovšek, ki je član uprave ostal tudi po lanskoletni razrešitvi Pajenkove in Lahove. Toda po neuradnih informacijah notranje revizije v Probanki doslej niso odkrile še nobenih spornih poslov, v katere bi bil vpleten Verstovšek.
Prav tako naj izredna uprava doslej ne bi še niti odprla vprašanja odgovornosti nekdanjih nadzornikov, ki svojega dela očitno niso opravili. O tem priča tudi podatek, da je morala izredna uprava Probanke oslabiti za več kot četrt milijarde evrov premoženja oziroma četrtino celotne bilančne vsote banke, še piše časnik.