Travmatični rubež otrok: za vedno zaznamovani otroci
15. avg. 2022 20:00


Fotografija je simbolična.
Tako drastičen ukrep odvzema mladoletnih otrok materi, ki naj bi bil začasen, a bo od tega minilo že skoraj dve leti in pol, se ne bi smel zgoditi. V vsem tem času je lahko mamica videla otroke le za tri ure tedensko, in še to pod nadzorom centra za socialno delo.
Odgovornost, da primer odvzema otrok, ki ga je maja 2020 začelo prednostno obravnavati ministrstvo za pravosodje, ni končan niti po več kot dveh letih, bi morala prevzeti okrožna sodnica Vera Gams Premerl. Zakaj je odvetnica Nevenka Šorli proti njej vložila kazenski ovadbi?
Kaj se je dogajalo v času štiriurnega postopka, v katerem je ob odvzemu mladoletnih otrok, takrat šestletnih deklic in osemletnega dečka, sodelovalo kar enajst (!) oseb: sodni izvršitelj, dva pomočnika, štiri socialne delavke in štirje policisti. Kakšna navodila je dajala sodnica Gams Premerl med odvzemom otrok?
Kdo je opravičeval nehuman odvzem otrok mamici in s kakšnimi argumenti? Kakšno je bilo pojasnilo CSD glede ravnanja socialnih delavk na kraju dogodka?
Kako je odvzem otrok, ki je bil posnet in dva meseca kasneje predstavljen v javnosti (z zakritimi obrazi), opisala soseda ter prizadeta mamica? Zakaj je mamica morala otroke izročiti očetu, da je dobil skrbništvo nad njimi?
Kdo je stopil mamici v bran? Kako je bilo opisano ravnanje očeta ter njegov odnos do matere in otrok?
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke