Tožilki Žgajnarjevi ni uspelo, Milko Novič ostaja na prostosti

A je specializirano tožilstvo zadovoljno z obrazložitvijo sklepa, saj po njihovih navedbah potrjuje pritožbene navedbe, da je podan utemeljen sum, da je Novič storil očitano kaznivo dejanje.

Okrožno sodišče v Ljubljani je Noviča, obtoženega umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, izpustilo iz pripora 7. decembra, po zaslišanju nemškega izvedenca, ki je postavil dvom v trdnost dokazov. A tožilstvo se je na odločitev pritožilo in predlagalo ponovno odreditev pripora.

Višje sodišče je v obrazložitvi pritrdilo Žgajnarjevi, da utemeljenost suma, da je Novič izvršil očitano kaznivo dejanje, tudi po pridobitvi izvedenskega mnenja in zaslišanju enega od obeh izvedencev, ni omajana do te mere, da utemeljen sum ne bi bil več podan, so za STA sporočili s tožilstva.

Prav tako so višji sodniki po navedbah tožilstva zapisali, da tožilka utemeljeno izpodbija zaključek izpodbijanega sklepa, da se je utemeljenost suma kaznivega dejanja Noviču omajala do te mere, da ne daje več podlage za nadaljevanje pripornega statusa.

Po mnenju višjih sodnikov je namreč dokazna ocena okrožnega sodišča "v tej fazi postopka preuranjena, ob upoštevanju pritožbenih navedb državne tožilke, pa se utegne izkazati kot zmotna". "Celovito dokazno oceno bo prvostopenjsko sodišče lahko podalo šele potem, ko bo na glavni obravnavi izvedlo vse dokaze," je po navedbah tožilstva zapisalo višje sodišče v obrazložitvi sklepa.

Kljub temu pa višje sodišče ni ponovno odredilo pripora za Noviča, kot je to predlagalo tožilstvo. Svojo odločitev je utemeljilo z dosedanjim trajanjem pripora ter dejstvom, da gre za zapleteno ugotavljanje dejanskega stanja, da je dokazni postopek zapleten in dolgotrajen ter da ni moč pričakovati, da bi bil v kratkem zaključen.

Višje sodišče zato sklene, da "glede na zapletenost zadeve ni več podana sorazmernost tega najskrajnejšega in tudi najbolj rigoroznega omejevalnega ukrepa, ki bistveno posega v obtoženčevo svobodo, zaradi česar je pritožbo državne tožilke, ki predlaga ponovno odreditev pripora zoper obtoženega, zavrnilo kot neutemeljeno", so sporočili s tožilstva.

Z obrazložitvijo višjega sodišča so na tožilstvu zadovoljni, se pa ne strinjajo z odločitvijo višjih sodnikov, ki so zavrnili predlog tožilstva za ponovno odreditev pripora. Prepričani so, da je še vedno podana ponovitvena nevarnost. A zoper sklep višjega sodišča pritožba ni mogoča, so še zapisali za STA.