Revija Reporter
Slovenija

Striptiz učiteljice dovoljen, kritika ne?

Igor Kršinar

10. jul. 2013 5:01 Osveženo: 10:00 / 09. 8. 2017

Deli na:

Učiteljica Milena Zelko pred dijaki ni bila izzivalno oblečena samo za pusta, temveč že nekaj let prej na maturantskem izletu leta 2007. Tudi ta fotografija se je znašla na facebooku.

Če bo obveljala sodba radgonskega okrajnega sodišča, bodo lahko učiteljice v srednjih šolah kot striptizete poplesavale pred dijaki in jih zaradi tega ne bo smel nihče niti kritizirati. Na pustni torek leta 2011 se je na soboški gimnaziji danes 52-letna knjižničarka in učiteljica Milena Zelko oblekla v kabaretno plesalko in odplesala erotični ples pred več kot 50 dijaki in dijakinjami. Pred našemljenim dijakom, ki se ji je pridružil, je plesala razkoračena, mlado občinstvo pa je vse skupaj pospremilo z glasnim smehom ter navdušenimi vzkliki in žvižgi. Nekateri dijaki so njen nastop fotografirali in snemali z mobilnimi telefoni, eden izmed njih erotični ples šolske knjižničarke dal na facebook, nato pa je posnetek nekdo naložil še na youtube. Ravnateljici Regini Cipot se dogajanje ni zdelo sporno, saj se ni pritožil nihče od staršev, zato pa jo je zmotilo fotografiranje in snemanje, saj je uporaba prenosnih telefonov na šoli prepovedana.

Socialni delavec Leon Zelko se je ob tem zgražal in za spletni portal sobotainfo.com napisal kolumno Igranje s seksualnostjo v vzgojno-izobraževalnem procesu Gimnazije Murska Sobota. V njej sicer ni imenoval učiteljice, zapisal pa je, da je bilo njeno obnašanje povsem neprimerno za pedagoško delavko, saj se je s tem poigravala s seksualnostjo mladostnikov: »Tisto, kar se je zgodilo med šolskim procesom Gimnazije Murska Sobota in kar je posnel eden od očividcev, lahko imenujemo pustno rajanje, striptiz, razvrat, poigravanje s fantazijami dijakov ali samo nedolžen ples strokovne delavke, zaposlene na tamkajšnji srednji šoli. Dejstvo je, da se je na pustni torek ena od zaposlenih na šoli oblekla v prostitutko in uprizorila svojo predstavo. Vsako dejanje ima svoj vzrok, osnovo, namen in ozadje in pušča sled v psihološkem profilu osebe. Pustna maska in obnašanje v našemljenosti pa izdajata še bolj. Nekatere osebe pač živijo spogledljivi slog v odnosih in priokuse nimfomanstva, kar ni niti nekaj nenavadnega ali čudaškega, ima pa tudi to psihološko osnovo in priča o določeni čustveni invalidnosti osebe, ker je v svojem svetu prisiljena zasledovati domišljijske standarde, ki jih (v realnosti) seveda nikoli ne more doseči. Vsaka odrasla oseba, ki je sposobna prevzemati odgovornost zase, ima pravico do seksualnega življenja po svojem načinu, ki ni manipulativen poseg v seksualnost drugega. Sicer ne dojemam, kako lahko nekdo ohrani partnersko/ljubezenski odnos z osebo, ki potrebuje take močne zunanje potrditve, da je seksualno tudi drugim izzivalno poželjiva in da jo zadovoljuje (šele) spoznanje, da odkrito vzburja še druge, problematično pa je te osebne (sporne) potrebe zadovoljevati z dijaki.«

Kolumna je Mileno Zelko tako užalila, da je na sodišču sprožila tožbo proti dijaku, ki jo je posnel, odgovorni urednici portala Špeli Horvat, izdajatelju portala Gibanju za mladino Murska Sobota, ki ga zastopa Tadej Kirinčič, ter kolumnistu Leonu Zelku. Zelkovo je zmotilo, da so jo označili za prostitutko, njeno pustno rajanje pa kot striptiz. Sama se je namreč videla v vlogi kabaretne plesalke. Okrajni sodnik Marjan Neuvirt je najprej tožbeni zahtevek Zelkove zavrnil, toda višje sodišče je ugodilo njeni pritožbi in postopek vrnilo v obravnavo prvostopenjskem sodišču. Nato je isti sodnik razsodil, da morata Horvatova in Kirinčič tožnici preklicati »neresnično kolumno« in se ji hkrati t opravičiti. Ob tem sta dolžna na portalu objaviti sodbi okrajnega in višjega sodišča ter skupaj z Zelkom tožnici plačati 7.650 evrov skupaj z zakonskimi zamudnimi obresti od 1. junija 2011 dalje, prav tako ji morajo poravnati pravdne stroške. Dijaka je sodnik vendarle oprostil.

Toda pravde še ni konec, saj so se toženi pritožili na višje sodišče, ob tem pa opozorili na prakso vrhovnega sodišča, ustavnega sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice, ki v podobnih primerih dajejo pravici do javnega izražanja prednost pred varstvom zasebnosti. Sploh pa portal sobotainfo.net ni edini, ki je poročal o spornem pustnem rajanju Zelkove. Poleg slovenskih medijev je o tem poročal celo hrvaški 24sata, ki jo njen nastop opisal kot erotični ples prostitutke. Bo tožila tudi njih?