rebernik1 Svet24.si

FOTO: Zorica že 40 let zbira rdeče stvari

traktor, nesreča Svet24.si

Norbert izkrvavel pred njenimi očmi, ko sta s ...

ženski Dobra karma

Ne sodite ljudi – ne po preteklosti ne po ...

nomago, avtobus Svet24.si

Šofer "zaradi varnostnih razlogov" dijakinj ni ...

tori Odkrito.si

Zvezdniki z eksotičnimi ljubljenčki

resnicnostni sovi salome Njena.si

Salome si je na roko tetovirala svojo največjo ...

vatroslav z družino Njena.si

Ljubezen na vasi: Takole Vatroslav razvaja svoji ...

Slovenija

Senico oprostili

Deli na:

Odvetnik Miro Senica ni kršil Kodeksa odvetniške poklicne etike, kakor mu je v prijavi, povezani z vrnitvijo bulmastifov pokojnemu Saši Baričeviču, očital anonimni prijavitelj, so sporočili iz odvetniške pisarne, kjer so danes prejeli odločitev izvršilnega odbora ljubljanskega območnega zbora odvetniške zbornice.

Odvetnik Miro Senica ni kršil Kodeksa odvetniške poklicne etike, kakor mu je v prijavi, povezani z vrnitvijo bulmastifov pokojnemu Saši Baričeviču, očital anonimni prijavitelj, so sporočili iz odvetniške pisarne, kjer so danes prejeli odločitev izvršilnega odbora ljubljanskega območnega zbora odvetniške zbornice.

Kot so zapisali v odvetniški pisarni Mira Senice, je izvršilni odbor Ljubljanskega območnega zbora v mnenju zapisal, "da odvetnik Miro Senica pri svojem delu in ravnanju v zadevi, ki jo navaja prijavitelj, ni storil nobene od dveh kršitev, ki se mu očitata v prijavi".

Izvršilni odbor je ugotovil, da ni dokazov, da bi odvetnik kršil 8. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike, ki opredeljuje, naj odvetnik pri svojem delu skrbi, da ohrani osebno čast in čast odvetniškega poklica. Odbor meni, da prijava ne vsebuje konkretnih trditev ali dokazov, ki bi lahko vodili do sklepa, da je odvetnik kršil pravila kodeksa.

"Zgolj iz posplošenih in neargumentiranih navedb o morebitnem vplivu, izvajanju sistematičnega pritiska in izkoriščanja svojega kroga znanstev ni mogoče izluščiti in opredeliti zatrjevane kršitve," mnenje odbora povzemajo v odvetniški pisarni.

Kot navajajo, je jasno, da mora odvetnik za svojo stranko udejanjiti vse zakonsko dopustne možnosti in ukrepe. V konkretnem primeru po njihovem ni dokazov, ki bi lahko potrjevali, da je odvetnik Miro Senica prekoračil meje dopustnega.

Senica ni kršil niti 9. člena kodeksa, ki opredeljuje, da mora odvetnik pri opravljanju nalog uživati zaupanje svojih strank, hkrati pa sodnih in drugih družbenih organov, pri katerih jih zastopa ter uveljavlja njihove pravice in koristi. Odvetnik je po njihovem uporabil v konkretnem postopku zakonsko dopustna orodja in sredstva, kar je bila tudi njegova dolžnost, pojasnjujejo.

Odvetniška zbornica je sicer prijavo zoper Senico prejela sredi februarja. Anonimni prijavitelj je Senici očital kršenje odvetniškega kodeksa in negativno vplivanje na ugled odvetniškega poklica. Senica naj bi kodeks kršil z neetičnim zastopanjem Saše Baričeviča, tudi s tem, ko je v komisijo, ki je odločala o vrnitvi bulmastifov, predlagal strica svoje partnerke Katarine Kresal.

loading...
Loading...