Sedlarjeva proti Štefanecu: nova runda
30. mar. 2016 4:00 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017


Informacijski pooblaščenec je pri vpogledih v dokumente KPK ugotovil, da ni šlo za prekrške po zakonu o varstvu osebnih podatkov, je sporočila namestnica predsednika KPK Alma Sedlar. Slednja zdaj pričakuje, da bo predsednik KPK Boris Štefanec, ki je vpoglede prijavil Informacijskemu pooblaščencu, prevzel odgovornost.
Predsednik KPK Boris Štefanec je namreč oktobra lani na novinarski konferenci povedal, da je Sedlarjeva nezakonito vpogledala v 2318 dokumentov komisije, med njimi v tiste, ki jih niso obravnavali na senatu, in tudi v osebne mape zaposlenih.
Zaradi suma kršenja zakona o varovanju osebnih podatkov je zato podal prijavo Informacijskemu pooblaščencu, vsem članom komisije, tudi sebi, pa omejil dostop do dokumentov.
Sedlarjeva je takrat v odgovoru na očitke povedala, da je ravnala v skladu z dostopnimi pravicami in navodili, vpogled v dokumente pa je bil po njenih navedbah pogosto edini način, da se je seznanila z delom na komisiji.
Tudi zdaj, ko je po njenih navedbah Informacijski pooblaščenec ugotovil, da očitani vpogledi niso bili prekrški, je poudarila, da je vse vpoglede opravila v funkciji namestnice predsednika KPK, s službenim računalnikom, s svojim osebnim geslom, podatke pa da je uporabljala izključno za namene svojega dela in v skladu z veljavnimi internimi pravilniki ter pooblastili.
Tudi zato zdaj želi, "da bi predsednik KPK za svoja vsaj neodgovorna ravnanja, s katerimi nezakonito posega v pravice tretjih, prevzel odgovornost". "Glede na opisano dejansko stanje in korektno odločitev drugega državnega organa v zadevi po mojem prepričanju namreč ni dvoma o tem, da sta bila tako novinarskega konferenca kot tudi prijava Informacijskemu pooblaščencu zlonamerna in nevredna tako visokega državnega funkcionarja," je dodala.
Na KPK so pojasnili, da jih Informacijski pooblaščenec ni obvestil o zaključenem inšpekcijskem postopku glede vpogledov v občutljive osebne podatke Sedlarjeve. Kot so navedli, je komisija oktobra lani primer prepustila Informacijskemu pooblaščencu, ki je nato sprožil inšpekcijski postopek. Od takrat komisija ni bila obveščena ne o aktivnostih pooblaščenca v tem postopku ne o morebitnem zaključku postopka.
Na komisiji so še dodali, da tudi nikoli niso dali pobude za uvedbo prekrškovnega postopka proti namestnici, ampak je Informacijski pooblaščenec to storil na lastno pobudo.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke