Parlamentarna odbora za kulturo in izobraževanje sta zavrnila obravnavo domnevne zlorabe otrok na RTVS v oddaji Infodrom, v kateri so ustvarjalci v risanki poustvarili afero Patrio. Predsednica odbora za kulturo Majda Potrata je ob tem opozorila na institucionalno in uredniško avtonomijo RTVS. Z razpravo naj bi poslanci neposredno posegali v neodvisnost medija. Nezadovoljne poslance SDS je napotila na varuha gledalčevih in poslušalčevih pravic ter uporabo zakonske določbe o pravici do popravka. Potrata še zdaleč ni bila tako zagreta borka za avtonomijo javnega servisa, ki ga plačujemo vsi odjemalci električne energije, pred štirimi leti, ko so morali na zagovor pred njeno parlamentarno komisijo takratni generalni direktor RTVS Anton Guzej, takratni direktor TVS Jože Možina in direktor Radia Vinko Vasle ter predstaviti ukrepe za izboljšanje razmer in zastopanosti vsebin v javnem interesu ob zvišanju RTV-prispevka.
Poleg tega so napotki Majde Potrata cinizem, saj je RTV Slovenija medtem že umaknila sporno risanko iz arhiva in s spleta, ker jo je ocenila za neprimerno. V oddaji Infodrom, namenjeni otrokom, so zavrteli risanko, v kateri so zavajajoče predstavili afero Patria. Med drugim so povedali: »V Sloveniji so zaradi prejemanja podkupnine tako obsodili nekdanjega predsednika vlade Janeza Janšo na dve leti zapora, poslovneža Ivana Črnkoviča na 19 mesecev ter Antona Krkoviča na 22 mesecev zapora. /…/ V aferi Patria so torej mnogi slovenski in tuji poslovneži in politiki obtoženi, naj bi pri nakupu 135 oklepnikov za slovensko vojsko prejeli podkupnino od finskega podjetja Patria.«
Mimogrede, Črnkovič in Krkovič sta bila oba obsojena na 22 mesecev zapora, toda to ni ključna »napaka«. Nihče med omenjenimi ni bil obsojen niti obtožen, da naj bi prejel podkupnino, ampak da so prejeli obljubo nagrade. Janša naj bi to obljubo prejel na neznanem kraju, neznanega dne in na neznan komunikacijski način. Nobena priča ni na sodišču potrdila, kako se je to sploh zgodilo. Seveda so otroci veliko pametnejši od politično obremenjenih odraslih in bi se najbrž takoj vprašali, kako je lahko nekdo obsojen, če se ne ve, kdaj je storil kaj narobe in kako. Podobno kot če bi šolarček moral v kot, ker naj bi hotel uščipniti sošolko, čeprav nihče ne ve, kdaj se je to zgodilo, kje, kako in kam bi jo sploh uščipnil. Toda največji problem je v tem, da niso povedali, da sodba še ni pravnomočna, da pa so v pravni državi tudi vsi nepravnomočno obsojeni nedolžni. Tega očitno »avtonomaši« iz javne hiše ne morejo razumeti, ker pač živijo v svojem (stalinističnem) svetu.
Izjave o sporni oddaji
Eva Irgl, predsednica parlamentarne komisije za človekove pravice in enake možnosti: »Ali lahko na javni RTV v tako imenovanem dnevniku za otroke in mlade, v kratkem pričakujemo prispevek o Jankovićevih milijonih v davčnih oazah ter o tem, kako bomo vsi državljanke in državljani pri nadzorovani likvidaciji Factor banke in Probanke reševali tajkunske kredite? Ah, zagotovo ne. Tega še v informativnih oddajah za odrasle ni.«
Janez Lombergar, odstavljeni direktor TV Slovenija: »Ker sem bil desetletje odgovorni urednik otroškega programa, se v celoti zavedam vseh strokovnih in drugih vidikov in s tem izjemne odgovornosti tega dela, zato sem na sestanku ob strinjanju odgovornega urednika in urednice programa zelo jasno oblikoval sklepe, kako delovati vnaprej. Po moji presoji avtorji tega in še nekaj podobnih prispevkov v Infodromu strokovnih vidikov niso dovolj upoštevali.«
Nataša Kuzmič, svetovalka za odnose z javnostjo pri Varuhu človekovih pravic: »Varuh človekovih pravic RS ne ocenjuje posameznih uredniških odločitev. Predlagamo, da se tisti, ki niso zadovoljni s posamezno oddajo oziroma uredniško odločitvijo, obrnejo neposredno na urednico oziroma odgovornega urednika, potem pa lahko tudi na varuha pravic gledalcev in poslušalcev RTVS.«