Emir Islamske države pred ljubljanskim sodiščem?

Aziz naj bi očitana teroristična dejanja storil leta 2016 v Iraku, ko naj bi imel položaj vodje v teroristični elitni diviziji Dat al Savari, ki je del teroristične organizacije Islamska država.

Aziz naj bi bil aktiven borec, ki je deloval na območju iraške province Salah al Din. Bil naj bi emir oziroma vodja in sodeloval v podenotah, namenjenih posebnim operacijam, kot so izvidništvo in podtikanje improviziranih eksplozivnih sredstev v prostore ali vozila. Za to naj bi dobival plačilo in štipendijo za oskrbo sorodnikov, kar potrjujejo tabele FBI o plačilih, ki so v sodnem spisu, poroča Dnevnik.

Pri terorističnih dejanjih naj bi sicer deloval že med letoma 2005 in 2008. Leta 2005 so namreč ameriške sile v Iraku našle neaktivirano improvizirano eksplozivno sredstvo z njegovimi prstnimi odtisi. Zato so takrat za njim razpisale modro Interpolovo tiralico, a je pregon leta 2015 zastaral. Tožilstvo očitke o terorizmu dokazuje tudi s fotografijami, v katerih naj bi bil obtoženi v družbi z nekaterimi drugimi osebami, ki so sodelovale v terorističnih akcijah, piše Dnevnik.

Sodnik Srečko Škerbec je v sredo obtoženega seznanjal z dokazi v sodnem spisu oziroma ga je prosil, da jih komentira. Za vsak dokaz, ki naj bi bil obtoženega povezoval z ISIS, je imel obtoženi, ki se zagovarja ob pomoči sodnega tolmača in odvetnika Žige Podobnika, pripravljen odgovor. Najpogostejši je bil, da so ga Američani napačno povezali z osebo Aršadom Hamisom Hamdanijem Azizom, piše Večer.

Na vprašanje, kako to, da se njegovi prstni odtisi ujemajo z odtisi Aršada, je obtoženi odvrnil, da gre za ponaredke, poroča Dnevnik. Aziz je sicer priznal, da ga je leta 2008 v Iraku zaprla ameriška vojska, a trdi, da zaradi nekega drugega suma, ne terorizma. Zaprt je bil dve leti, nato pa so ga po njegovih navedbah izpustili in mu plačali odškodnino za neupravičen odvzem prostosti.

Slovenski kriminalisti so ob aretaciji v njegovem telefonu našli posnetek ločitvene listine, na kateri je navedeno, da žena toži moža Aršada Kamisa Hamdanija Aziza. Obtoženi medtem trdi, da je še vedno poročen in da ta dokument ni povezan z njim, prav tako pa ni znal pojasniti, kako se je znašel na njegovem telefonu, je poročal Večer.