Disciplinski organ se torej ni spuščal v samo vsebino izvedeniškega mnenja. Problematično je bilo to, da sta Pörš in Unger kot pripadnika stalne sestave SV opravljala dodatno dejavnost, za katero sta dobila tudi plačilo, ministrstva za obrambo pa nista zaprosila za soglasje, kar je v nasprotju s pravilnikom o delih, ki jih delavci na obrambnem področju ne smejo opravljati, so še povedali v SV. Opomin bodo Pöršu in Ungerju prebrali na jutranjem postroju enote.
Omenjena sta v ponovljenem sojenju zoper nekdanjega polkovnika JLA Berislava Popova pripravila izvedensko mnenje, ki je Popova razbremenilo očitkov napada na civilno prebivalstvo in civilne objekte v času osamosvojitvene vojne, zaradi česar je tožilstvo obtožnico umaknilo.
O izvedeništvu v tem primeru se je pred časom izrekel tudi načelnik Generalštaba SV Andrej Osterman, ki je izpostavil, da izvedensko mnenje, ki ga je podal v generalštabu zaposleni Pörš, izraža zgolj njegovo osebno stališče in nikakor ne kaže stališča SV kot institucije.
"Sam kot načelnik generalštaba SV nisem bil nikdar vprašan o tem, ali imamo v naših vrstah ustrezne strokovnjake za izdelavo tovrstnega mnenja, se pravi mnenja v zvezi z osamosvojitveno vojno. In prav zaradi tega tudi nisem predlagal nobenih posameznikov, ki bi jih sodišče vključevalo v njihov postopek," je dejal novembra v intervjuju za Delo.