Odbor DZ zavrnil priporočila o kadrovanju v SDH in DUTB

Poslanci NSi so s podporo SDS in Dobovška opozorili na po njihovem mnenju sporno imenovanje nove uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH) ter zamenjavo članov upravnega odbora Družbe za upravljanje terjatev bank (DUTB). Zato so zahtevali izredno sejo DZ, na kateri bi ta vladi s tem v zvezi podal niz priporočil.

Za predlagatelje je v primeru SDH najbolj sporen novi predsednik uprave holdinga Marko Jazbec zaradi njegove vloge v upravi NLB. Pod vprašaj postavljajo tudi imenovanje nadzornikov SDH, sporna se jim zdi Barbara Smolnikar, predsednica uprave zavarovalnice NLB Vita. V DUTB pa opozarjajo predvsem na nekdanjega prvega nadzornika NLB Marka Simonetija, ki je zdaj predsednik upravnega odbora.

Branko Zorman (SMC) je v imenu koalicijskih članov odbora dejal, da so odgovorni za zamenjave - v primeru DUTB in nadzornikov SDH vlada kot predstavnica skupščin družb, v primeru uprave SDH pa predsednik nadzornega sveta SDH Damjan Belič - ustrezno pojasnili vzroke in argumente za zamenjave, zato po njihovem mnenju priporočila niso potrebna.

Državni sekretar na ministrstvu za finance Metod Dragonja je povzel znano stališče vlade: v primeru SDH ta izpostavlja neodvisnost nadzornikov, vlada pa lahko ukrepa šele ob dokazanih nepravilnostih pri delovanju katerega od novoimenovanih. Vlada ugotovitev o osebnih povezavah ipd. iz medijev ne more komentirati, je dejal. Tudi Belič je dejal, da nadzorniki ne morejo odločati na podlagi medijskih člankov.

Dragonja je v primeru DUTB kot razlog za menjave izpostavil zavajanje v zvezi s politiko prejemkov. Na vprašanje Andreja Širclja (SDS), ali je vlada to naredila zato, ker je več kot 10-odstotna odprodaja premoženja DUTB preveč povečala proračunski primanjkljaj ali ker se vodilni v DUTB niso strinjali z vladnimi načrti glede Factor banke in Probanke v likvidaciji, je odgovoril nikalno.

"Zdi se, da je vlada ugrabljena s strani lobijev in omrežij, besede premiera Mira Cerarja o etiki in standardih pa so prazne," je ponovil Jernej Vrtovec (NSi). "Na ministrstvu nismo pod interesnim vplivom, ne v teh ne v drugih postopkih," mu je odvrnil Dragonja. Belič pa je izpostavil, da člani nadzornega sveta SDH "niso vezani na navodila državnih organov ali tretjih oseb in da odločajo samostojno".

Belič je povzel postopke izbire in imenovanja nove uprave, na Vrtovčevo vprašanje, zakaj na primer mednarodni razpis za novo upravo SDH ob pogoju znanja slovenščine, pa je odgovoril, da tako določa zakon o SDH. Z Vrtovčevo ugotovitvijo, da nadzorniki niso dobro ovrednotili preteklega dela novih članov uprave SDH, se ni strinjal.

Vrtovec in Anže Logar (SDS) sta opozarjala, da so tisti, ki so krivi za bančno luknjo, sedaj nagrajeni z upravljanjem približno 14 milijard evrov državnega premoženja. Odgovornost za sodelovanje pri nastanku slabih kreditov se ugotavlja v procesih, ki potekajo, pa je opozoril Dragonja in zagotovil, da je vlada denimo te vidike v povezavi s Simonetijem upoštevala.

Zavrnjena priporočila so se med drugim nanašala na preverbo morebitnih kršitev zakona o integriteti preprečevanju korupcije. Če imate kakšne informacije o kršitvah, ste jih kot funkcionarji dolžni prijaviti Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), je članom odbora dejal Zorman.

Predsednik KPK Boris Štefanec pa je povedal, da KPK že nekaj časa opravlja nadzor nad delovanjem SDH v okviru postopkov, predvidenih z načrtom integritete in v skladu s tem zakonom. Podoben nadzor je KPK pred časom izvedel nad delovanjem DUTB, je spomnil.

V okviru postopkov za SDH bo KPK v skladu s pooblastili, ki jih ima, opravil nadzor tudi nad kadrovskimi postopki. Preprečevanje nasprotij interesov urejata zakona o SDH oz. o gospodarskih družbah v primeru DUTB, zato KPK nad tem nima neposredne pristojnosti. Če so kršena, pa je KPK v primeru SDH prekrškovni organ, je pojasnil.