Ovadbo so kriminalisti po navedbah Primorskih novic spisali sredi leta 2013, v začetku letošnjega leta pa je tožilstvo na sodišče vložilo obtožni predlog. Predsednica koprskega okrajnega sodišča Bojana Štrukelj je pojasnila, da so obtožni predlog zoper Galjaniča dobili 11. februarja letos in da bo do naslednjega tedna znano, kateri sodnik bo obravnaval to zadevo. Štrukljeva zato še ne more napovedati, kdaj se bo sojenje začelo.
Koprski kriminalisti so Galjaniča kazensko ovadili, potem ko se je ob medijskih razkritjih izkazalo, da je bil inšpektor o črni gradnji na Parecagu obveščen že leta 2007, a je potreboval tri leta, da je opravil prvi ogled. Odločba o rušenju je nato sledila še pozneje, sredi 2013. Odločba je zdaj pravnomočna, a črna gradnja še stoji, saj se Türkovi z različnimi pritožbami in revizijami rušenju izmikajo.
Galjaniču po navedbah časnika grozi do leto dni zapora. Obtožen je zlorabe uradnega položaja in pravic. Da inšpektor ni ravnal povsem v skladu s pravili, je še pred ovadbo opozorila tudi Komisija za preprečevanje korupcije.
Galjanič je zaradi očitkov, da v primeru črne gradnje družine Türk ni ustrezno ukrepal, sredi leta 2013 sicer sam odstopil z mesta vodje koprske gradbene inšpekcije, a ob tem vztrajal, da v tem primeru ni imel drugačnih meril kot pri drugih. Pojasnil je, da so inšpektorji preobremenjeni in da imajo veliko zadev, ki jih ne uspejo rešiti preprosto zato, ker jih je premalo, pripad zadev pa je vsako leto večji. Tako naj bi bile nekatere zadeve še starejše, kot je črna gradnja družine Türk.
Do zdaj so bili Türkovi z različnimi pritožbami in revizijami uspešni pri kupovanju časa in izmikanju rušenju. Türkovi bi morali vili z bazenom porušiti že do 30. oktobra lani, a tega niso storili. Vložili so celo vlogo za spremembo gradbenega dovoljenja, s katero so želeli legalizirati obstoječe objekte, vendar jim je piranska upravna enota januarja vlogo zavrnila. A odločitev še ni pravnomočna.
Inšpekcija jim je novembra lani sicer odobrila odlog za čas, dokler odločitev o gradbenem dovoljenju ne bo pravnomočna. Gradbena inšpekcija bi lahko sicer objekte že pred zahtevo za odlog porušila sama. Odločba gradbene inšpekcije za rušitev je bila namreč kljub vsem pritožbam Türkovih pravnomočna in izvršljiva. Razkošne nezakonite posesti pa še niso porušili, ker še ni prišla na vrsto.