Nenad Glücks
Nekdanji direktor Sove Andrej Rupnik: Sporno bi bilo, če je Šarec lagal, da nima nič z zaposlitvijo N. H.
Nekdanji direktor Slovenske obveščevalno- varnostne agencije (Sova) Andrej Rupnik je v intervjuju za Reporter razložil, zakaj bi moral direktor Sove Rajko Kozmelj nadzorni parlamentarni komisiji dati na vpogled dokumentacijo o zaposlitvi premierjeve znanke.
Primož Lavre
Zakaj Rupnik meni, da je Komisija DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb pristojna tudi za nadzor nad kadrovanjem na Sovi.
Kaj bi bilo lahko sporno v zvezi s premierjem Marjanom Šarcem in zaposlitvijo njegove znanke Nataša Hribar na Sovi.
Ali je premierjeva znanka zaradi razkritja sploh še primerna za delo na agenciji.
Kaj se mu zdi nenavadno glede sedanjega direktorja Rajka Kozmelja.
Ali je Sova ravnala nezakonito, če drži, da je sama spomladi letos novinarjem Pop Tv predala prisluh razgovora enega od hrvaških lobistov.
Kateri je bil tisti minister za gospodarstvo, ki je od agencije dobival pomembne podatke za poslovanje slovenskih družb v tujini, pa jih sploh ni bral.
Ostanite obveščeni
Koliko udeležencev terorističnih napadov v Franciji in Belgiji je šlo v migracijskem valu po balkanski poti čez Slovenijo.
Na podlagi česa je Rupnik po prevzemu vodenja Sove leta 2007 ugotovil, da je le majhen del tam zaposlenih sposoben kvalitetno obveščevalno delovati za nacionalni interes Slovenije.
Katerih pooblastil Sova v primerjavi z drugimi obveščevalnimi službami nima, pa bi jih morala imeti v boju zoper verski ali politični nasilni ekstremizem.
Na kakšen način se agencija oddolži informatorjem na terenu.
VSE TO IN ŠE VEČ V INTERVJUJU Z ANDREJEM RUPNIKOM V TISKANEM REPORTERJU IN TRAFIKI24
