V Reporterju smo marca letos objavili članek Elitna vila poslanke in lobista, v katerem sem novinar Marko Medvešek pisal o hiši, ki sta si jo Šetinc Pašek in njen soprog Mile Šetinc zgradila na obrobju Ljubljane.

Šlo je za nadgradnjo že lani v Reporterju objavljenega članka o tej nepremičnini, v novem članku pa je razkrito, kako sta zakonca zgradila vilo, za kakšen neobičajen način financiranja gradnje in posledično davčni model sta se odločila, opisane pa so tudi poslankine povezave s Pristopom, zajetim v preiskavo komisije DZ o nezakonitem financiranju strank – tej komisiji je do lani predsedovala Mojca Šetinc Pašek.

Pritožba polna pravopisnih napak

To je članek tako razburil, da je mene in odgovornega urednika Reporterja Silvestra Šurlo prijavila novinarskemu častnemu razsodišču. A ne samo naju, temveč tudi druge medije, ki so povzeli ali poobjavili Reporterjev članek. V pritožbi je trdila, da je skoraj vse v članku neresnično, a tega ni potrdila z dejstvi; osredotočila se je le na nekaj navedb v članku in očitala, da jo obtožujemo celo stvari, ki v članku sploh niso bile zapisane; zapis je bil tudi poln pravopisnih napak; za češnjo na torti pa je v pritožbi napačno pisala celo ime avtorja članka, ko je v moj priimek vrinila črko Č: Medvešček.

Skrivnost vile za pol milijona: kako sta si zakonca Šetinc zgradila luksuzno vilo na obrobju Ljubljane

Po dolgem razsojanju, vmes pa še sprenevedanju generalne sekretarke DNS Špele Stare, ki se je v zadevi postavila v vlogo asistentke političarke, je zdaj prišla razsodba. Razsodišče v sestavi Tatjana Pirc (predsednica), Igor Vobič, Nataša Štefe, Sonja Merljak Zdovc, Jure Tepina, Damijana Žišt, Ranka Ivelja, Peter Merc in Manica Janežič Ambrožič je odločilo, da smo avtor članka Marko Medvešek, urednik Reporterja Silvester Šurla, odgovorni urednik Primorskih novic Denis Sabadin, odgovorni urednik Svet24 Mihael Korsika, odgovorni urednik Svet24.si Gregor Gruber in odgovorni urednik necenzurirano.si Primož Cirman kršili tri člene novinarskega kodeksa od skupaj osmih, katerih kršitev nam je v pritožbi očitala Šetinc Paškova.

Jure Klobčar

Ekipa pod vodstvom novinarke Radia Slovenija Tatjane Pirc, dolgoletne kolegice Mojce Šetinc Pašek v času, ko je bila novinarka na TV Slovenija, je menila, da je skupina novinarjev kršila 1., 3. in 6. člen Kodeksa novinarjev Slovenije. 1. člen, ker naj pri poslanki ne bi preverili točnosti informacij, podanih v članku; 3. člen, ker naj ne bi pridobili njenega odziva; 6. člen, ker nismo predstavili dokumentacije, na katero se opira članek.

Po zgledu Bojana Požarja

Za zapisanim v članku pri Reporterju stojimo navkljub razsodbi. Mojca Šetinc Pašek in Mile Šetinc imata svojo hišo napisano na podjetje v Šetinčevi lasti, kar se jima davčno najbolj izplača. S tem sta dejansko izbrala enak davčni model, kot ga že dolgo uporablja razvpiti medijski delavec Bojan Požar, ki ga je Šetinc Pašek kot predsednica komisije celo preiskovala.

Direktor podjetja, na katerega je napisana vila, je Nikola Damjanić, nekdanji lastnik in direktor agencije Ninamedia ter brat Petra Damjanića. Tega dolgoletnega sodelavca vplivnega lobista in nekdanjega lastnika Pristopa Francija Zavrla je Šetinc Pašek angažirala kot strokovnega sodelavca v DZ.

Potem ko ni bila več predsednica in članica komisije, pa je javno razglašala, da je pridobila »tajno in zanimivo gradivo« o Pristopu, ki ga sicer sploh ne bi smela imeti. To gradivo je »odkrila« šele po tem, ko je bila predlagana njena zamenjava in ko je bila že izključena iz stranke Gibanje Svoboda ter ji ni bilo več v interesu zameriti se Pristopu.