Matevž Krivic o obsodbi Janše: V dvomu je treba obtoženca oprostiti
10. jun. 2013 11:26 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017
Obsodba Janeza Janše se mi zdi pravno neutemeljena, njena temeljna napaka pa je, da je v nasprotju s starim pravnim načelom "in dubio pro reo" - v dvomu je treba obtoženega oprostiti, v Delu piše pravnik, nekdanji ustavni sodnik in samozvani "oster" kritik Janše Matevž Krivic.
Za obsodbo mora obstajati pri sodišču gotovost, pravi Krivic, in ne le verjetnost, da je bilo res tako. "In te gotovosti sodišče (v dosedanji obsežni ustni obrazložitvi, vsaj kolikor je bila javnosti predstavljena) niti zatrjevalo ni, kaj šele prepričljivo utemeljilo," piše pravnik.
Ostro obsojam Janševo politiko, a ne bom molčal, če ga sodišče poskuša obsoditi za nekaj, česar mu niso tudi dokazali, je do sodbe kritičen Krivic.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke