Za to ima materialne dokaze, je dodala, zato smo lahko pričakovali, da bo zgodba varovanja tožilke v zadevi Kavaški klan – v njej imamo kar štiri skesance oziroma varovane priče – dobila nadaljevanje, četudi se je uspelo obdržati notranjemu ministru Boštjanu Poklukarju.

Pred dobrim tednom je prišlo do povednega (morda pa tudi ne) časovnega sovpadanja umika njenega 24-urnega neposrednega fizičnega varovanja s predhodnimi kazenskimi ovadbami zoper nekdanje vodstvo CVZ, nekdanjega direktorja policije Senada Jušića in njegovega namestnika. Skratka, šlo naj bi za povračilne ukrepe zaradi teh ovadbah. Brez fizičnega varovanje je odslej tudi sodnica Klavdija Bercieri in njeni trije kolegi tožilci. Umik varovanja bi pomenil, da ji ne preti nevarnost s strani Kavaškega klana. 

Tisto, kar poznavalcem vendar da misliti, je, da policija še vedno varuje sodnika, ki sodi v drugi zadevi o trgovanju z drogo. Štirim tožilcem in eni sodnici je varovanje ukinjeno, pri enemu sodniku pa vendarle ohranjeno, četudi jih ogrožajo pripadniki iste kriminalne združbe.

Vrnimo se malce nazaj. Mateja Gončin ni ostala brez »obdelave« nekaterih medijev, ki so pridobili svoje neuradne informacijah. Po njih je, denimo, eden izmed policijskih varnostnikov, ki si takrat niso zapisali niti registrske tablice avtomobila (ki je sledil porscheju takrat obrambnega ministra Karla Erjavca na poti na Hrvaško, op. a.), prav eden izmed dveh policistov nekdanje tožilkine skupine, ki sta tudi najglasnejša kritika vodstva CVZ (eden izmed njiju naj bi bil v preteklosti udeležen v aferi s katarskimi urami). Tudi sicer naj bi se veliko ugotovljenih nepravilnosti nanašalo prav na prvo skupino, ki je varovala tožilko. Ta je, ko so ji zamenjali varnostnike, začela odklanjati varovanje.

Že takrat je bilo mogoče neuradno slišati, da so si varnostniki v dogovoru z njo in mimo vodstva CVZ sami podaljševali delovni čas in kopičili nadure, zaradi česar jih je vodstvo CVZ vzelo pod drobnogled in z videonadzornim sistemom preverjalo, če so sploh v službi. Podobne očitke v poročilu o razmerah v CVZ, da je imela s katerim od varnostnikov »preveč oseben odnos«, je tožilka zavrnila: 

»Vodstvo CVZ skuša opravičiti svoja dejanja s tem, da me dodatno omalovažuje tako, da v medije posreduje lažnive informacije o tem, da je bil odnos med nami preveč oseben, karkoli že to pomeni, ob tem da so varnostniki politikom, ko so bili varovani, prekrivali strehe in hodili k varnostnikom na osebna družinska druženja (rojstni dnevi ipd.).«

Da gre, kot rečeno, za povračilne ukrepe, je Gončin dejala tudi za STA. Varovanje so ji ukinili že tretjič, »kot me onemogočajo pri pregonu Kavaškega klana«. S tem je bila seznanjena ustno pri vodji Specializiranega državnega tožilstva Darji Šlibar, zraven je bil tudi novi vodja CVZ Aleksander Perklič. 

Po njenih besedah so kot razlog, da nima več varnostnika, navedli, da nevarnost grožnje tožilcem ne obstaja več. Njen pooblaščenec, odvetnik David Sluga (mimogrede, igral je Tomaža v filmski uspešnici Poletje v školjki) meni, da bi na to morala kaj reči tudi tožilstvo in sodstvo.

Da bi bila zadeva še bolj intrigantna, ji je dan še politični predznak. V pismu POP TV se je oglasil eden od varnostnikov, ki naj bi dobro poznal razmere v CVZ. Bližajo se volitve in pripravlja se teren, da bi CVZ postal orodje za nadzorovanje stanja okoli varovanih oseb, Mateja Gončin pa jim je močno otežila njihovo prikrito namero. »Nikogar ne zanima Kavaški klan, zanimajo jih volitve, in tožilka mora proč.«

Napovedala je nove kazenske ovadbe in vložitev odškodninske tožbe zoper državo. Več kot spodobilo bi se, da se stanje v Centru za varovanje in zaščito po ovadbah tožilke dokončno razčisti, normalizira in kajpada umakne iz javnosti.