Kirurg Vinko Dolenc je na vse možne načine poskušal zadrževati sojenje v Izraelu

"Zaradi številnih novinarskih vprašanj ter velikega interesa javnosti v zvezi s primerom priznanja sodnih odločb izraelskega sodišča v tožbi zasebnega tožnika iz Izraela zoper slovenskega kirurga, ter zaradi številnih nepopolnih informacij, ki se v zvezi z zadevo pojavljajo v javnosti, objavljamo anonimizirane kopije vseh relevantnih odločb oziroma njihovih prevodov," so zapisali na sodišču.

Izjavo v zvezi s tem za danes pripravljajo tudi v UKC Ljubljana, so potrdili za STA.

Sodišče je objavilo odločbe okrožnega sodišča v Tel Avivu iz let 2005 in 2006, sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani iz lanskega leta ter letos sprejeti sklep našega vrhovnega sodišča. To je kot zadnja inštanca priznalo sodbo izraelskega sodišča, ki je Dolenčevemu izraelskemu bolniku Eliyahu Mesiki zaradi malomarnega zdravljenja dosodilo odškodnino v višini 6,3 milijone evrov.

Iz dokumentov je razvidno, da je sodišče v Tel Avivu Dolenca spoznalo za krivega, ker ni izvedel CT pregleda bolnika takoj, ko so se pri njem pojavile težave z dihanjem in paraliza okončin, in ker ni uspel izvesti opazovanja stanja bolnika na oddelku za intenzivno nego takoj po operaciji, pač pa šele naslednji dan, ko je bila škoda že nepopravljiva.

Spis razkriva tudi finančno plat operacije. Radio Slovenija in časnik Dnevnik, ki sta danes prva objavila vsebino sodb, opozarjata na verjetnost osebnega dobička kirurga v tem primeru. Mesika je namreč še pred operacijo UKC Ljubljana nakazal 24.000 ameriških dolarjev, naša ustanova pa mu je kasneje izstavila račun v višini 20.000 dolarjev. Plačilo je Mesika usklajeval z Dolenčevo tajnico, ki je imela pisarno v ameriški zvezni državi Virginia.

Kirurg je za Dnevnik.si glede tega dejal, da ne ve, kaj se je zgodilo s 4000 dolarji razlike med plačilom in izstavljenim računom.

Izraelska sodnica v sodbi Dolencu navaja, da je slednji glede zaslišanja prič "na vse možne načine poskušal preprečiti obravnavo in jo preložiti, kar je povzročilo veliko obžalovanja in dolgotrajno zavlačevanje postopkov". Zato ni imela druge možnosti, kot da razsodi na podlagi vloženega dokaznega gradiva.

V sodbi je podrobno opisano, kako je njegov zastopnik najprej zahteval, da se slovenske priče zaslišijo v Sloveniji, posnetki pa se priložijo kot dokaz v spis. Na to je izraelsko sodišče pristalo, a takrat si je Dolenc premislil in zaprosil za zaslišanje pred slovenskim sodiščem. Tej zahtevi v Tel Avivu niso ugodili, ampak so vztrajali pri videokonferenci, zato se je Dolenc pritožil še na izraelsko vrhovno sodišče, ki pa mu ni pritrdilo. Nazadnje je kirurg še preklical pooblastilo svojemu izraelskemu odvetniku.

Kot izpostavlja Radio Slovenija, Dolenc na pozive izraelskega sodišča tudi nikoli ni vložil svoje obrambe ali drugih dokazov, ki bi pričali v njegov prid. UKC Ljubljana ti spisi nikjer ne omenjajo, bolnišnica sama tudi zavrača vsakršno odgovornost. Ob tem pa ves čas trdijo, da je celotna dokumentacija primera izginila oziroma da je šla zaradi zastaranja na uničenje. Po zadnjih informacijah pa naj bi vendarle nekatere papirje našli, je še poročal Radio Slovenija.