Hilaree Nelson Svet24.si

Našli truplo slavne ameriške alpinistke

Savannah Graziano Svet24.si

Strelski obračun s policisti usoden za ubežnika ...

matej tonin vojska sta Necenzurirano

S Toninovimi oklepniki bi služil bivši šef SLS

nina krajnik-pl Reporter.si

Kam je izginila Sharon Stone iz Moravč, ki so jo ...

sesko slovenija Ekipa24.si

Van Basten, kje si zdaj?! Komentatorju Obrezu se ...

tilen-artač Odkrito.si

»Moje življenje je totalen žur«

ilicic Ekipa24.si

Mariborski navijači so komaj čakali na nove ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Kako nizko gredo »predsedniške moralne kvalitete« Nataše Pirc Musar (KOMENTAR)

Deli na:
Kako nizko gredo »predsedniške moralne kvalitete« Nataše Pirc Musar (KOMENTAR)

Nataša Pirc Musar - Foto: Sašo Švigelj

Delova kolumnistka Mojca Pišek je v kolumni Lidlove trgovke volimo Natašo ponazorila lik predsedniške kandidatke odvetnice Nataše Pirc Musar. Spomnimo, slednja razglaša, da bo kot predsednica skušala biti moralna avtoriteta. Kolumnistka Dela je zapisala, da Musarjeva priložnosti, da se javno zavzame za lepa načela, sicer ne izpusti, a besede so poceni.

»Pomniti velja njen herojski odvetniški boj na strani tuje korporacije Lidl proti organiziranim slovenskim delavcem in njihovim pravicam. Spomniti se velja tudi njenega požrtvovalnega odvetniškega angažmaja proti pravicam čistilk Šolskega centra Velenje.«

Toda »predsedniške moralne kvalitete« Musarjeve gredo, kot razkrivamo v tej številki Reporterja, še veliko nižje. Ne gre zgolj za kriterije za zastopanje njenih odvetniških klientov, pač pa za nekaj precej bolj skrb zbujajočega. Leta 2015 je izdala fiktivni, lažni račun svojega zavoda Info Hiša, češ da je ta zavod opravil storitve pravnega svetovanja za Rdeči križ Slovenije, čeprav v resnici nobenih takšnih storitev ni bilo. Izgovori, da je na ta način Rdeči križ, kjer je bila tedaj predsednica (!), zgolj poravnal njen mesečni honorar za poslovodenje (funkcija predsednika RKS je nepoklicna), so prazni.


Nihče ne trdi, da ni bila upravičena do honorarja (do tega so bili upravičeni tudi predsedniki RKS pred njo in po njej), pač pa, da je v imenu izogibanja plačilu dohodnine in prispevkov izvedla lažnivo plačilo. Zavestno je neposredno po prevzemu položaja predsednice RKS na računu od svojega zavoda zapisala storitev pravnega svetovanja, ki je ta zavod za RKS ni nikoli izvedel. Toda k sreči se to početje ni nadaljevalo, ustavila jo je notranja kontrola RKS in je honorar odtlej dobivala izplačan osebno. Bili so plačani dohodnina in prispevki.

Ker dejansko ni nobene »obrambe« pred dejanjem, ki ga je storila, se gospa zdaj zateka k obtožbam (!?), da se to zadevo, ki so jo pred sedmimi leti (žal brez širšega odmeva) že objavile Slovenske novice, »povsem neutemeljeno, celo zlonamerno prikazuje v negativni luči.« A zgodba ima lahko tudi kazenskopravni vidik.

Pregon za kaznivo dejanje ponarejanja listin zastara šele po desetih letih. Torej bi v tem primeru tožilstvo še vedno lahko začelo pregon zoper sedanjo predsedniško kandidatko. Pokojna generalna državna tožilka Zdenka Cerar je pred leti sicer dejala, da vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje. Morda pa gre tu za oboje.