Jančič o polomu Fištravca: Prav je, da je izgubil volitve, mesta sploh ne bi smel voditi

"Zagotovo bo zanimiv spopad in ni mogoče reči, da ima nekdanji župan Kangler, ki je bolj poznan v politiki, prednost," je poudaril Jančič. Po njegovih besedah temu pritrjuje tudi izid prvega kroga, v katerem je Arsenovič zbral večjo podporo. "Ker v županski tekmi ostajata le dva kandidata, si lahko obetamo tudi bolj vsebinska soočenja," je opozoril.

Dosedanji župan Maribora Fištravec, ki je kandidiral s podpisi občanov, pa je na tokratnih volitvah "popolnoma propadel", je dejal Jančič. "Prav je, da je izgubil volitve. Pred štirimi leti ni plačal volilne kampanje, ne za svetnike ne svoje lastne. Zaradi tega sploh ne bi smel voditi mesta," je opozoril.

"Mariborske volitve je predvsem zaznamovala precej višja volilna udeležba, kot je bila pred štirimi leti. Po neuradnih podatkih je bila volilna udeležba v mariborski občini 49,7-odstotna, pred štirimi leti pa je ostala pod 38 odstotki.

Manjše presenečenje je tudi, da je Arsenovič v prvem krogu zbral več podpore kot Kangler, saj so javnomnenjske ankete napovedovale obratno," je pojasnil Peršak. Po njegovih besedah je pomembno sporočilo volitev v Mariboru tudi hud poraz Fištravca, ki se mu negativna kampanja ni obrestovala.

Peršak pričakuje, da se bo Arsenovič tudi v drugem krogu skušal predstaviti kot kandidat, ki prinaša spremembe, novo pot. "Kangler bo zagotovo skušal Mariborčane še enkrat spomniti na projekte, ki jih je uspešno izpeljal med svojim županovanjem. Očitno pa zgodovinski spomin na leto 2012, ko so ga Mariborčani z vstajo odnesli z županskega mesta, še ni zbledel," je dodal.

Sicer po skoraj vseh preštetih glasovnicah izidi županskih volitev v Mariboru kažejo kandidatu SMC Arsenoviču 38,2 odstotka glasov, kandidatu NLS Kanglerju pa 31,4 odstotka. Fištravec je zbral dobrih osem odstotkov glasov.