denar, bankovec, 500 Svet24.si

V Sloveniji na pozabljenih računih 19 milijonov ...

20180703-00871491 Svet24.si

Janša si je z milijoni zagotovil njegovo podporo,...

karin1 Svet24.si

Je ženskam v igralskem poklicu težje kot ...

ivo hvalica pl1 Reporter.si

Poslanska legenda Ivo Hvalica o "agitpropu" ...

Necenzurirano prenos Necenzurirano

Bodoči šef Luke Koper pomagal prijatelju v ...

exatlon Njena.si

Exatlon: Zmagovalca Franko Bajc in Marjanca ...

masle padec Ekipa24.si

ZMRAZI DO KOSTI! Slovenski skakalec utrpel ...

Slovenija

Igor Vuksanović okrnil ugled ustavnega sodišča

Deli na:
Igor Vuksanović okrnil ugled ustavnega sodišča

Foto: Arhiv Reporterja

Svetovalec na ustavnem sodišču Igor Vuksanović, ki je s svojimi zapisi okrnil ugled ustavnega sodišča, toži Reporter, češ da smo posegli v njegovo zasebnost ter pravico do časti in dobrega imena.

Na Reporter oziroma Pravo smer, d. o. o., ki ga izdaja, je z okrajnega sodišča v Ljubljani prišel poziv, naj odgovorimo na tožbo, ki jo je zoper nas vložil Igor Vuksanović, svetovalec z ustavnega sodišča. Spomnimo, o Vuksanoviću smo pisali zaradi njegovih žaljivih, politično pristranskih in celo sovražnih komentarjev na spletnih straneh na račun SDS, Pahorja, Janše, »desničarjev«, domnevno agresivnih Nemcev, ekonomista Rada Pezdirja. O nivoju teh komentarjev svetovalca Vuksanovića na spletni strani Financ si lahko najbolje ustvarite sodbo z njihovim navajanjem, zato smo jih nekaj še enkrat objavili spodaj.

V tožbi piše, da smo mu s citiranjem njegovih komentarjev posegli v osebnostne pravice. Pri tem velja poudariti, da je v enem od komentarjev sam razkril, da se pod vzdevkom »vuksan« skriva prav on, Igor Vuksanović, sicer pisec članka o zlatem fiskalnem pravilu, ki so ga povzeli v Financah. V tožbi ne zanika, da je avtor komentarjev, toda po njegovem smo jih objavili zato c, da ga osmešimo in osramotimo. Pravi, da smo posegli v njegovo upravičenje, da se glede vsakega posamičnega sporočila sam odloči, ali bo javno priznal avtorstvo. Dodaja, da smo nepooblaščeno objavili njegovo sliko ter poslali vsebino sporočil na ustavno sodišče, s čimer smo posegli v njegovo pravico do zasebnosti ter pravico do časti in dobrega imena. Vuksanović sodnici Lilijani Podlesnik z okrajnega sodišča zaradi vsega skupaj predlaga, naj nam prepove objavljati informacije o njegovih komentarjih ter objavljati njegove fotografije. Prav tako želi, da se mu opravičimo za poseg v osebnostne pravice in mu povrnemo vse pravdne stroške.

Razumemo Vuksanovićevo ogorčenje ob razkritju njegovih žaljivih komentarjev, ki nikakor niso primerni za svetovalca v organu, kot je ustavno sodišče, saj mora to še posebej skrbeti, da ni pristransko in tudi ne sme dajati videza pristranskosti. Veliko težavo za Vuksanovića pri njegovem utemeljevanju tožbe zanj pomeni prav delodajalec, torej ustavno sodišče. Na naše vprašanje, kakšne ukrepe so sprejeli glede pisanja svojega svetovalca, nam je Tjaša Šorli, namestnica generalnega sekretarja, poslala stališče ustavnih sodnikov, ki so ga sprejeli na upravni seji: »Pravico do svobode izražanja kot ustavno zagotovljeno pravico uživa vsakdo, tako tudi svetovalci ustavnega sodišča, ki so imenovani najvišji sodni uradniki. Tako kot ustavni sodniki morajo tudi sodni uradniki pri uresničevanju te pravice vselej paziti, da hkrati ne krnijo ugleda ustavnega sodišča. Ustavno sodišče ocenjuje, da je bilo izpostavljeno ravnanje svetovalca ustavnega sodišča neprimerno, na kar je bil svetovalec ustrezno opozorjen.«

Ustavni sodniki so izkazali mnenje, kot smo ga ob objavi članka od njih tudi pričakovali v zaščito ugleda ustavnega sodišča, ki ga je Vuksanović okrnil. S tem so pritrdili, da so bili naši pomisleki glede vsebine njegovih komentarjev upravičeni, jasno je, da smo naše bralce in širšo javnost opozorili na svetovalčevo nedopustno ravnanje. Roko na srce, Vuksanović je dobil od svojega delodajalca relativno blago zaušnico, prepričani smo namreč, da bi tak »najvišji sodni uradnik« v mnogih državah dobil takojšnjo odpoved delovnega razmerja.

Nekaj Vuksanovićevih spletnih komentarjev:

26. junija letos: »Ma ne bo vam uspelo doseči Pinochetove diktature v Sloveniji. Lahko se na glavo postavite. Enostavno nikoli ne boste dovolj močni. Grosupeljčan ne bo večen, čeprav se tako obnaša.«
12. decembra lani: »SDS podpihuje politiko sovraštva, ki je v zgodovini povzročila veliko gorja. To ne more biti dobro.«
8. aprila letos: »Lahko se smeješ Mencingerju, ampak, a se ti zdi Damijan hudo pameten in originalen? Ali pa Pezdir - pa saj zgleda kot rahlo zabit kmečki poba, da ne govorim o njegovi pismenosti ...«
15. maja letos: »No, že to, da ste desničarji za Pahorja, je dokaz, da ne more biti predsednik SD.«
14. decembra lani o humorju desničarjev: » … V bistvu so to neke enostavne psovke ali pa najbolj ruralni stereotipi na nacionalni, spolni ali še kakšni osnovi …«

Loading...