Grims: Za diskreditacijo Kanglerja so se zlorabili prisluhi
18. apr. 2016 9:53 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017


Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb se je danes sestala na zaprti seji, na kateri so obravnavali predstavitev ugotovitev preiskave o vsebini dokumentacije nekdanje Službe državne varnosti, ki je bila razkrita (najdena) pri ropu sefov SKB banke ter domnevne nepravilnosti in nezakonitosti SKP PU Maribor v predhodnem postopku zoper Franca Kanglerja in druge nepravilnosti v okviru navedenega postopka.
Objavljamo sporočilo o seji:
Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb se je danes sestala na zaprti seji, na kateri so obravnavali predstavitev ugotovitev preiskave o vsebini dokumentacije nekdanje Službe državne varnosti, ki je bila razkrita (najdena) pri ropu sefov SKB banke ter domnevne nepravilnosti in nezakonitosti SKP PU Maribor v predhodnem postopku zoper Franca Kanglerja in druge nepravilnosti v okviru navedenega postopka.
Predsednik komisije in poslanec SDS mag. Branko Grims je v izjavi za medije po seji pojasnil, da je komisija najprej obravnavala problematiko gradiv UDBE in SOVE, ki so jih našli v sefih ob ropu banke SKB. »Verjetno ste seznanjeni s tem, da je bil zato, ker je povedal ime in priimek operativca, ki je znotraj SOVE to raziskoval, bil ovaden Roman Leljak. Ta ovadba je sedaj končana, kar je razlog, da smo zadevo uvrstili na dnevni red komisije,« je povedal mag. Grims. Dejal je, da se je na seji izkazalo, da so bili v sefu SKB ob ropu dokaj pomembne listine, ki v veliki meri segajo v obdobje pred tistim datumom, do katerega je SOVA že dolžna dati gradiva v Arhiv Republike Slovenije. Nekatera gradiva so tudi novejšega datuma. »Pri tem ne gre za neke nepomembne listine, ki bi jih nekdo morda imel za spomin, temveč za sorazmerno pomembna gradiva, zato se bomo s tem v komisiji še podrobneje ukvarjali,« je pojasnil predsednik KNOVS. Dodal je tudi, da bo komisija v prihodnje sprejela oceno ravnanja vseh vpletenih, »tako na sami SOVI kot tudi ravnanja Policije, ki lastnika tega sefa nikoli ni formalno odkrila, tako da se ne ve, kdo je odtujeval dokumente, s kakšnim namenom, zakaj jih je hranil v sefu SKB banke in koliko tovrstnih lastnih deponij ima še kdo kje drugje v Sloveniji.« Na novinarsko vprašanje, ali lahko podrobneje opiše vsebino dokumentov, je predsednik KNOVS odvrnil, da natančnega opisa ne more posredovati, vendar pa da lahko poved, da gre za nekatere dokumente, ki segajo še v leto 1993 in 1994. »Večina gradiv pa sodi v obdobje pred osamosvojitvijo, v leto 1990 in 1989, nekatera gradiva pa so še nekoliko starejša, in datirajo v leto 1986. So pa ti dokumenti različnih vsebin, od pogovorov z zvezno UDBO, pa do različnih seznamov, opisov, načrtov, podrobnosti pa v tem primeru ne morem povedati, zaradi tajnosti seje,« je povedal poslanec in predsednik KNOVS.
Kot drugo temo pa je komisija obravnavala ravnanja mariborske policije in celotnega postopka zoper Franca Kanglerja. »Tam je prišlo do tega, da so se zlorabili prisluhi in posnetki, ki so bili dani v medije, in to preden so bili uvrščeni v spis na sodišču in so bili uporabljeni za diskreditacijo Franca Kanglerja oziroma osebe, ki se ji je takrat prisluškovalo,« je pojasnil predsednik KNOVS. Po besedah mag. Grimsa je zadeva problematična, ker se je celoten postopek začel na osnovi anonimke, »kar je v Sloveniji zadnja leta postala prava moda.«
»Obstajajo pa tudi indici - in utemeljenost teh indicev je potrdil sodni izvedenec - da naj bi anonimka nastala kar v sami kriminalistični službi, kar pomeni, da če so kriminalisti imeli interes nekoga preiskovati, so lahko sami sebi napisali anonimko in sprožili postopek, potem pa se z malo "phishinga" pogleda, ali je kaj sporno ali ni. To ni združljivo s slovenskim pravnim redom, zato se bomo s celo to zgodbo še ukvarjali,« je dejal mag. Grims. »Ker pa nekatere stvari še niso končane na drugih institucijah, smo se zaenkrat seznanili s pisnim odgovorom Policije, v katerem ta v celoti zanika vse, kar jim je bilo očitano,« je povedal mag. Grims. Ob tem je še pojasnil, da je poleg samega začetka postopka, v konkretnem primeru problematična tudi izdelava prepisov prisluhov in manipulacija z njimi. »Namreč po zakonu, če bi bil dosledno spoštovan, lahko izdelavo teh prepisov odredi samo ustrezen sodnik v postopku, v danem primeru pa so bili uporabljeni kot argument oziroma kot indic za podaljševanje uporabe prikritih preiskovalnih ukrepov, kar naj bi bilo po besedah policije običajna metoda, a očitno ni ravno povsem skladna z zakonom,« je povedal predsednik KNOVS.
Nenazadnje je napovedal, da se bo komisija z obema dvema točkama, ki ju je obravnavala danes, ukvarjala še v bodoče.
Tonski posnetek izjave je dosegljiv na povezavi: https://soundcloud.com/sds-764150874/grims-knvos-180416.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke