Objavljamo njegov odziv: »Navedki v 26. in 43. točki iz sodbe vrhovnega sodišča o kočevskih procesih, v katerih sodba navaja javno objavljena pisna avtorska dela dr. Lovra Šturma, kažejo na popolno nerazumevanje vrhovnega sodišča vsebinskega sporočila in ključnih poudarkov iz obeh navedenih avtorskih prispevkov, zato je interpretacija vrhovnega sodišča zmotna in zavajajoča.

Ustavno sodišče je standarde in kriterije, ki jih je skladno s pravnimi načeli, ki so jih priznavali civilizirani narodi, treba upoštevati za presojo revolucionarnih kazenskih predpisov in kazenskih postopkov tedanje oblasti, oblikovalo pri odločanju o uredbi o vojaških sodiščih (iz leta 1944). Procesi v Kočevju leta 1943 so bili v nasprotju tako z ustavno zavezujočimi kriteriji, ki jih je (za celotno medvojno obdobje od začetka vojne 6. aprila 1941 naprej) ob presoji uredbe o vojaških sodiščih opredelilo in zahtevalo ustavno sodišče, kakor tudi z načeli, ki so jih priznavali civilizirani narodi. Enako velja za protipravna določila odloka o zaščiti slovenskega naroda.«

VEČ V TISKANEM REPORTERJU IN TRAFIKI24