Razen v rubriki Dober tek, v kateri objavlja recepte, je Nedeljski dnevnik skorajda v celoti iz tedna na teden namenjen obtoževanju in diskreditiranju Janeza Janše.
Nedeljski dnevnik, 9. oktobra 2011. Časopis, ki se reklamira kot najstarejši družinski tednik, ki mu s prodano naklado ne more konkurirati noben drug medij, je prav v 2594. številki dokazal, da uporablja nenovinarski arzenal diskreditiranja, načinov, ki so značilni za specialne vojne in psihološke politikantske obračune.
Že na tretji strani te številke neznana anonimna avtorja v rubriki Hopla, oprostite! (in s podnaslovom »kar izvemo, vse povemo«) na lisjaški način pokomentirata na spletni strani objavljeni stavek Janeza Janše: »Zato od torka (gre za dan, ko je bilo glasovanje o zaupnici Pahorjevi vladi – op. P.) lahko pričakujemo vse, celo ´kakšnega lovca, ki bo streljal, tako kot v primeru Krambergerja, ni več mogoče izključiti´.«
Kaj pa če je vse res
V besedilu z naslovom Kaj napoveduje veliki lovec potem avtorja, podpisana z dt in nd, prepišeta še obširno mnenje Dnevnikovega hišnega kolumnista Vlada Miheljaka, ki je med drugim zapisal, da veliki lovec pripravlja inscenacijo atentata oziroma nekakšen atentat iz zasede. To naj bi pomenilo, da Janez Janša tako rekoč režira atentat oziroma vsaj poskus atentata nase, zato avtorja tega prispevka hitro najdeta izjemno podobnost v neki izjavi dr. Antona Trstenjaka, filozofa, psihologa in teologa, ki jo je dal po atentatu in umoru na Ivana Krambergerja.
Neka novinarka ga je namreč vprašala, kaj meni o govoricah, da si je Kramberger atentat kar sam naročil, Trstenjak pa ji je odgovoril: »Ne vem, bilo bi mu celo podobno. Ženi je naročal, ko je nenehno napovedoval atentat nase, naj ga pokoplje, če se mu kaj zgodi, v Kranju ob Prešernu. To so njemu podobne stvari, in prav nič nerazumljivo zanj ne bi bilo, če bi se s kom konkretno dogovoril za kakšno streljanje. Potem bi lahko rekel, da je bil atentat nanj. Bil bi junak. Zdaj pa je žrtev. Usoda, tragika.«
Potem avtorja tega članka, ki seveda nič kaj ne skrivata, da bi lahko Janez Janša z enako izjavo počenjal isto, za kar je pokojnega Krambergerja osumil teolog Trstenjak in kar ni bilo nikdar ne dokazano in ne potrjeno. Vrhunsko manipulacijo avtorja skleneta s stavkom: »S pokanjem, tudi če je naročeno in mišljeno le kot predvolilna poteza, se ni pametno igrati …«
Pa to besedilo iz specialnih vojn boljševikov malo nadgradimo! Kaj pa če bi kdo Janšo v tej siloviti propagandni histeriji (spomnite se samo plakatov v Celju, izmišljotin o grožnjah novinarjem, telefonsko pravljico Župevčeve itn.) res napadel in ubil? Hja, potem bi lahko rekli in v Nedeljskem dnevniku zapisali: a smo rekli, da se samonaročeni atentati lahko tudi tragično končajo! Seveda sta se anonimna avtorja zatekla v neko obliko puzzlov, sestavljenke, ki z metodo različnih dogodkov in izjav v novinarstvo in medije uvajata novo zvrst – »kaj pa če je vse res«, kar je tudi slogan Dnevnikove rumene hišne priloge Hopla.
VEČ V TISKANI IZDAJI
