Demos, strici in nečaki

Demos 2.0, je poudarjal Črnčec, mora legitimnost črpati v Demosu iz leta 1990, ohranjal vsaj enako široko podporo, ne bi pa smel ponavljati starih napak. »Prvič, Demos 2.0 ne bo smel dovoliti vrinjenih agentov in provokatorjev iz vrst prejšnje totalitarne oblasti in njenih nasledni-kov. V Demosu jih je žal bilo kar nekaj. Drugič, Demos 2.0 se ne bo smel izčrpavati v medse-bojnih ego spopadih in se na osebni ravni diskreditirati z udarci pod pas. Tretjič, Demos 2.0 ne bo več podvržen naivnosti iz leta 1990. Ceno te naivnosti in zamujene priložnosti še vedno pla-čujemo v letu 2015. /…/ Četrtič, generacija iz Demosa je izčrpana in izmučena zaradi vojeva-nja nepoštenih četrtstoletnih bitk. Čas je, da začnejo nuditi modre nasvete. Ja, postanejo naj desni strici iz ozadja, v ospredju pa naj svoje sposobnosti pokažejo nečaki. Petič, vrednotno mora Demos 2.0 izhajati iz biblijskega spoštovanja ustave in vnaprejšnje ničelne tolerance do vseh podobnih pojavov zlorab javne funkcije, kot jo danes spremljamo v Ljubljani.«

V NSI ponavljajo, da so za sodelovanje pri projektih in da so že dokazali, da so bili »dobri so sodelavci v koaliciji«. »Demosa nenazadnje nismo mi razdirali,« je dodala predsednica Ljud-mila Novak in s tem dregnila v vprašanje, ki se v odnosih med krščanskimi in slovenskimi de-mokrati večkrat omenja. Po svoje je razumljivo vračanje v polpreteklost, saj se velikokrat govo-ri o novem Demosu, večina akterjev starega pa je živih.

Za trenutek se ustavimo pri eni od kontraverz razpada Demosa. Ko je Rosvita Pesek pisala knjigo Osamosvojitvena vlada, je Ja-neza Janšo pobarala, da so nekateri njeni sogovorniki postavili začetke konca vlade v njego-vem pozivu k Peterletovi menjavi in da se je »tako začel čutiti konflikt v vladi«. Janša je v od-govoru spomnil na to, da predlog oziroma poziv po reorganizaciji Demosa ni bil njegov, tem-več je bil njegov avtor dr. Peter Jambrek. »Mene je prosil, da ga predstavim na predsedstvu Demosa, ker on ni bil član tega organa. Predlog je tudi pisno formuliral in še vedno obstaja izvirnik.« Predlog bi po Janševih besedah omogočil, da bi Demos preživel. »Vsaj tako je bila napisan, če pa je imel avtor z njim kak druge namene, pa tega najbrž ne bomo nikoli izvedeli.«

VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA