Čakš: Tanja Fajon je na nek način odtujena od samih korenin stranke

Po Čakševih besedah je namreč SD stranka "z globoko korenino na terenu", na katerem pa Fajonova, ki je že dolgo let v Bruslju, ni prisotna. "Lahko bi celo rekli, da je na nek način odtujena od samih korenin stranke," je ocenil. Tudi zato ni tako samoumevno, da jo bo članstvo sprejelo in da bo stranko povezala, čeprav je slednje nedvomno namen odstopa Dejana Židana.

Zorko nasprotno meni, da je Fajonova najverjetneje dolgoročnejša rešitev za SD, posebej glede na to, kar je pokazala do zdaj. "Spomnimo, da je na zadnjih volitvah v Evropski parlament podvojila rezultat stranke s parlamentarnih volitev in število poslanskih mandatov. Tudi leta 2014 je s preferenčnim glasom premagala nosilca liste in takratnega predsednika stranke Igorja Lukšiča, kar je bilo močno sporočilo," je dodal. Zato je prepričan, da lahko Fajonova stranki bistveno dvigne priljubljenost.

Pa je lahko tudi predsednica vlade, kot jo vidi Židan? Po Čakševih besedah je to odvisno predvsem od tega, ali ji bo uspelo združiti dva bazena volivcev. "Fajonova zna nagovoriti svetovljansko, meščansko politično levico, ki se razvija bolj v mestih. Pričakujemo lahko tudi, da ji bo uspelo speljati del volivcev Levice. Bo pa njen uspeh odvisen predvsem od tega, ali ji bo uspela širitev v zmernejšo levo liberalno bazo, ki je prosta in potuje od Mira Cerarja do Marjana Šarca in podobno, ter ali bo hkrati uspela ohraniti volivce, ki izvirajo iz osnovne volilne baze SD, to je delavce," je pojasnil Čakš.

Oba analitika se sicer strinjata, da je bila zamenjava na čelu SD potrebna, če želi doseči preboj. V zadnjih letih se je namreč pokazalo, da ima stranka z Židanom na čelu "neko omejitev", je povedal Zorko.

Slednji tako ocenjuje, da se je v SD tudi pod vodstvom Židana nadaljevala kriza identitete in vodenja. "Na eni strani je stranka razpeta med klasično levico, kjer je prostor v velikem delu zavzela Levica, na drugi strani pa se spogleduje s srednjim slojem, sredino, kjer pa je velika konkurenca. Poleg tega je njen voditelj Židan poosebljal le eno od več smeri v stranki, to je njeno ruralno smer," je navedel Zorko.

Fajonova bo po Zorkovih besedah sicer nagovarjala bolj urbano smer v stranki, je pa sposobna nagovarjati tudi njen ruralni del, zato bi lahko bila pri vodenju stranke bolj uspešna. "Mislim, da bo znala stranko povezati bolje kot kdor koli drug," je dodal.

Čakš pa razloge za to, da stranki ni uspelo narediti preboja, vidi v tem, da se je Židan "vse preveč pustil potegniti v tekmo za volivce z radikalnejšo Levico", kar je stranko omejevalo pri njeni rasti proti sredini. "S tem, ko so se spustili v tekmo z Levico in bili na nek način kopija neke politike, ki je že obstajala oziroma se je pojavila, so avtomatično dali pobudo Levici in se usmerili stran od zmernejše leve sredine, kar je s pridom izkoristil najprej SMC, nato pa predvsem LMŠ," je izpostavil Čakš.

Fajonova je včeraj sicer napovedala, da ostaja evropska poslanka, kar bo po Zorkovem mnenju zanjo predstavljalo velik izziv, saj bo imela "dvojno delo". A se da stranko po njegovih besedah voditi tudi na tak način. "Nenazadnje je bil Židan večino mandata ali minister ali predsednik DZ, kar tudi niso nepomembne funkcije. V zadnjih tednih smo se tudi naučili, da se da veliko narediti na daljavo," je dodal.

"Kot evropski poslanec se je težko dnevno odzivati na vse, kar se dogaja, kar pa je v politiki zelo pomembno. Težje je biti tudi na terenu med ljudmi," pa je ocenil Čakš. A je ob tem dodal, da je lahko vodenje stranke iz Bruslja tudi določena prednost. "Odmaknjenost od slovenskega političnega prostora namreč ohranja nekaj bolj čisto politično podobo, kar dokazujejo tudi lestvice priljubljenosti politikov, v katerih so evropski poslanci običajno visoko," je še dodal.