Revija Reporter
Slovenija

Bivši zapornik in storilec kaznivih dejanj Mitja Kunstelj bi se rad preobrazil v žrtev

16. jan. 2013 14:09 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Zaradi groženj, ki sta jih deležna tožnika Špela Predan in Vinko Vasle, zdaj pa še odvetnica Nina Zidar Klemenčič, je pooblaščenec tožnikov odvetnik Janez Stušek zahteval pripor za Mitjo Kunstlja. Sodnik se bo o tem izreke še ta teden. V tej zvezi pa je Vinko Vasle proti Kunstlju pred časom že vložil novo tožbo zaradi kaznivega dejanja groženj.

Danes je bil predobravnavni narok v kazenski zadevi zoper obtoženega Mitjo Kunstlja zaradi kaznivih dejanj razžalitve in obrekovanja. Zasebni kazenski  tožbi sta namreč vložila Špela Predan in Vinko Vasle. Kunstelj je bil že lani pravnomočno obsojen na  20.000 evrov visoki odškodninski  kazni, ki ju je v korist Predanove in Vasleta izreklo okrajno sodišče. Kunstlja med drugim zaradi podobnih kaznivih dejanj tožijo tudi Dejan Kaloh, Dušan Mikuš in evropski poslanec Milan Zver.

Že nekaj tednov pred obravnavo je Mitja Kunstelj na svojem blogu  pozival svoje »privržence«, da naj se javne obravnave udeležijo v njegovo podporo in nekaj jih je tudi prišlo. Toženi Kunstelj, ki na svojem blogu objavlja najbolj gnusne laži in izmišljotine o desetinah bolj ali manj znanih, je na začetku obravnave pooblaščencu tožnikov na mizo dal »darili« - gumijastega psička in knjigo Zadnji Hitlerjevi dnevi. Ta naj bi bila darilo Nini Zidar Klemenčič, igrača pes pa za tožnika, o katerem Kunstelj med drugim piše gnusne izmišljotine o nadlegovanju živali. Zato je njegov pooblaščenec Janez Stušek  toženega Kunstlja opozoril, da je to novo kaznivo dejanje, ki je bilo storjeno na glavni obravnavi.

Kunstelj se  je na obravnavi predstavil z naslednjimi zanimivimi izobrazbami in poklici: da je po poklicu višji upravni delavec in izvedenec za mednarodni terorizem z diplomo, ima končano osnovno šolo, srednjo šolo, višjo upravno akademijo, varnostno obveščevalno akademijo ESI ZDA. Je pa trenutno brez zaposlitve, na zavodu ni prijavljen, s pogodbenim delom pri Googlu pa mesečno zasluži 1000 evrov. Bil je že kaznovan in v zaporu.

Kunstelj je na vprašanje predsednika senata, ali priznava krivdo po obtožbi dejal, da je ne priznava. Kot dokaze za resničnost svojih trditev naj bi predložil nekakšna slikovna in tonska snemanja, ki pa jih bo v spis predložil naslednjič, nanašali pa naj bi se na tožnico Predanovo. Kunstelj je sicer znan po tem, da na veliko omenja fotografije, posnetke in podobne »dokaze« kot lani, ko naj bi vse to in še kaj izročil zastopniku WikiLeaksa za Slovenijo, pa nikdar ni bilo nič objavljenega. 

Prav tako na svojem blogu večkrat omenja, da bo zdaj-zdaj objavil video in tonske posnetke, ki naj bi tega ali onega kompromitirali (ne gre samo za tožnike, ampak za številne druge osebe), pa doslej njegova publika tega ni dočakala, kot tudi neštetokrat obljubljene knjige o Paravomu ne! Zato bo zanimivo, s kakšnimi dokazi bo Kunstelj nastopil na glavni obravnavi februarja, ko obrekovanj po zakonu sploh ne bo mogel in smel dokazovati, razžalitve pa bodo morale biti tudi zelo podkrepljene. Z dokazi namreč, ne s tem, kaj on misli.

Sicer pa je Kunstelj kot dokaz omenil tudi nekakšno kartoteko, ki naj bi jo v agenciji Sova imela tožnica Špela Predan pod imenom »Meščanka« in s katero naj bi dokazoval, da je bila – ne boste verjeli – Mata Hari. Na to se je odzval pooblaščenec tožečih strank, ki je dejal, da že to, da Kunstelj predlaga pridobitev nekakšne kartoteke govori o tem, da ni imel takšne podlage, da bi verjel v svoje navedbe. Kunstelj je nato dejal, da dokumente ima, ampak, da naj jih da Sova, da mu ne bo kdo rekel, da jih je ponaredil. Po naših zanesljivih informacijah takšna kartoteka na Sovi nikoli ni obstojala!

Sicer pa Kunstlja tudi po današnjem nastopu pooblaščenca tožnikov zelo bremeni to, da s protipravnimi ravnanji nadaljuje še naprej, čeprav je bil že obsojen na visoki odškodnini, kar govori seveda tudi o naklepu obdolženega po ponavljanju kaznivih dejanj. Kunstelj je namreč že bil pravnomočno obsojen, da mora prenehati z objavljanji, vendar pa je celo kljub začasni odredbi sodišča nadaljeval s protipravnimi ravnanji in dobil še dodatno sodno kazen v višini 10.000 evrov v korist proračuna.

Kunstlju pa vse to ne zadostuje, je opozoril Janez Stušek, odvetnik tožnikov, saj je začel celo s fizičnimi grožnjami. Tako je zasebnemu tožilcu že nekajkrat grozil, na tej obravnavi naj bi ga knockautiral, pooblaščenko tožnikov Nino Zidar Klemenčič (ki to ni), pa da bo porinil skozi okno.

Ves današnji Kunstljev cirkus z njegovimi »podporniki« vred pa je šel v smeri, da bi se storilec številnih kaznivih dejanj, ki jih vsebujejo tožbe proti njemu, v resnici rad preobrazil v žrtev.