Komur se zdi takšna projekcija razvoja dogodkov neutemeljena in tendenciozna, naj se spomni obsodbe publicista Boštjana M. Turka zaradi domnevne razžalitve zgodovinarja Jožeta Pirjevca, ki jo je pred kratkim potrdilo višje sodišče. Gre za še eno v nebo vpijočo sramoto slovenskega sodstva, ki je obsodilo nekoga zgolj zato, ker je enemu od ljubljencev vladajoče nomenklature pokazal ogledalo, ko je razkrinkal njegovo zlagano domoljubje. Pri tem je sodišče v svoji razsodbi zapisal, da naj bi Turk prekoračil ''vsebinske okvire razprave oz. teme, o kateri poroča''.
Časopisna kolumna, ki po definiciji predpostavlja avtorjeve vrednostne sodbe o določenih posameznikih in pojavih, bi po mnenju sodnikov torej morala biti nekakšno "poročilo", za katero je predpisan neki "vsebinski okvir". To pomeni, da se jim niti ne sanja o temeljnih medijskih žanrih.
Očitno je vse, kar morajo znati, razlikovanje med "našimi" in "njihovimi", zato ne gre dvomiti, da se bo uvajanje verbalnega delikta po uveljavitvi sprememb medijskega zakonom samo še stopnjevalo.
PlanetSiol.net
