Jernej Letnar Černič: Še en uspešen poskus ugrabitve države

Sodni svet črpa svojo legitimnost in pristojnosti iz ljudstva, zato bi morali njegovi člani delovati na javnih sejah, in ne na zaprtih, kot je njegova dosedanja praksa. Ravnanje sodnega sveta v postopku izbire predsednika vrhovnega sodišča je ustavno sporno, saj javnost ni imela vpogleda v njegovo zaslišanje obeh kandidatov in kasnejšo odločitev. Slednje je še bolj sporno, ker njegovo mnenje in sporočilo za javnost  nista v ničemer obrazloženi, saj iz njiju ne izhajajo prav nobeni razlogi, zakaj ni podprl enega od obeh kandidatov. V vsaki vsaj formalno demokratični in pravni državi bi moralo biti ravnanje tako visokega organa oblasti, kot je sodni svet, javno in njegove odločitve natančno obrazložene. V običajnem sodnem postopku bi šlo v takšnem primeru za klasično absolutno kršitev pravil postopka. Zato je zadnji primer mogoče označiti kot še en uspešen poskus, kot temu pravijo v teoriji, »state capture« oziroma ugrabitve države.

VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA