Razkritje fotografa Reporterja, da sta se dan pred zadnjo »črno sredo« v kavarni hotela Slon kandidat za mandatarja Zoran Janković in njegov poslanec Pozitivne Slovenije Gašper Gašper Mišić sešla s poslancem Virantove liste Ivanom Voglarjem, je ustavilo iskanja 46. glasu, s katerim bi Zoran Janković prevzel oblast. Usoden je bil čaj z okusom po korupciji.

 

Nesojenemu »selektorju« nove izvršilne oblasti tako ni uspelo sestaviti reprezentance. Od relativnega zmagovalca je Zoran Janković zdrsnil v položaj absolutnega poraženca. Še več, pri »svojih« strankah je izgubil dva glasova. To pa sta prav glasova, ki ju je nameraval pridobiti. To, kar je domnevno pridobil, je tudi izgubil. Zdi se, da ni imel nikakršnih možnosti, pa ne le zaradi obstrukcije glasovanja, ki je onemogočila politično korupcijo.

 

Erjavec izzval Jankovića

Skrivnost 46. glasu. Tako smo naslovili prejšnjo naslovno stran Reporterja. 46. glas je še vedno (nekoliko) skrivnosten. Zdaj je vlogo jezika na tehtnici prevzel Desus Karla Erjavca in se odločilstopiti na stran predsednika druge najmočnejše stranke. Kot kaže njegovo izzivanje Jankovića, je tam že dobro usidran. V prvem krogu se je zadovolji z zagotovilom, da ima Türkov favorit zagotovljeno absolutno večino.

 

»Jaz vam verjamem na besedo, da imate še dva glasova,« je govoril Erjavec in s tem iskanje Pucka spretno postavil v medijsko središče. Zdaj mu seveda več ne zaupa na besedo in od njega zahteva imena 45. in 46. poslanca, preden se Desus spusti v avanturo in ga vnovič podpre.     

 

Kako »izključiti« Janšo?

 

Janez Janša je bil v sredo dobre volje. Ne nazadnje je v stran potisnil še enega neprijetnega tekmeca – Danila Türka. Predsednik države, ki danes nadaljuje pogovore s strankami, po njegovih besedah ni več edini predlagatelj mandatarja in tudi ne najmočnejši. Kaj lahko še postori za Jankovića? Kaj preostane predsedniku, ki je pred meseci napovedal, da je treba narediti konec politiki Janeza Janše?

 

Presenetilo je razmišljanje dr. Andraža Terška o možnem razpletu, ko bi kdo lahko dokazal, da ima zagotovljenih potrebnih 46 glasov, pa bi ga vendarle predsednik želel izključiti iz igre. »Predsednik bi moral navesti prisiljujoče razloge, da takšnega kandidata ne bi želel predlagati parlamentu kot mandatarja – to bi bila lahko na primer etična, demokratična, osebna ali podobna, a zato tudi pravno relevantna nesprejemljivost takšnega kandidata po oceni predsednika. V tem primeru bi tvegal svojo institucionalno integriteto in bi jo lahko tudi vezal na svoj odstop,« je za STA pojasnil Teršek. Nekateri mediji so že ugibali, če bi to lahko bilo sojenje v zadevi Patria. Da je tako, je potrdil France Bučar z izjavo, da Janša ne more biti mandatar, ker je v kazenskem postopku.  

 

Predsednik vidi le »politični dribling«, ne korupcije

 

Predsednik Türk vztraja, da Janković še uživa njegovo polno zaupanje. Vedeti bi moral, da sploh ne gre za njegovo zaupanje, temveč za zaupanje in podporo državnega zbora. A njemu to, kar so mu sporočili parlamentarci, ni všeč. Predsednik, ki sicer od državnega zbora pričakuje, da bo tudi kraj strateškega odločanja, jih je precej neposredno okaral, ker ta ni sledil njegovemu predlogu. Kot je dejal pa propadu  Jankovića, smo v državnem zboru videli »veliko taktike in manevriranja, celo politični dribling, ne pa resnega odločanja«.

 

Še več, namesto da bi se zamislil nad stanjem, ko je povsem nedokazano njegov kandidat trdil, da ima zagotovljenih 46 glasov, kar je podžigalo ugibanja in spraševanje, kdo je odpadnik, se je spravil na tiste, ki niso želeli glasovati, da bi ne bili osumljeni politične trgovine pod mizo. »To ni dobra popotnica za nadaljnje delovanje parlamenta. Vsekakor bo treba v prihodnjih dneh razpravljati o 82. členu ustave, ki jasno pravi, da poslanci pri glasovanju niso vezani na nikakršna navodila,« je dejal predsednik. Kdo bo o tem razpravljal? Mediji? 

 

VEČ V TISKANI IZDAJI