Revija Reporter
Tiskana

Matej Makarovič: Pahor bo v odnosu do Türka izrazito superioren

Ivan Puc

18. nov. 2012 19:00 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Precejšen del volivcev bo vsaj v drugem krogu izbral opcijo, ki je manj slaba in glasoval bolj proti Türku kot za Pahorja, meni sociolog dr. Matej Makarovič in napoveduje, da bo tudi v nadaljevanju kampanje Pahor v odnosu do Türka izrazito superioren. Krilatica o Pahorju kot Janševem trojanskem konju je zanj prozoren propagandni trik Türkove kampanje, ki le še bolj priteguje podpornike Zvera, da namenijo svoj glas Pahorju. Ne verjame, da bi Pahorjev volivec zamenjal lojalnost, saj volivci niso nagnjeni k poudarjanju svojih zmot.

Je Borut Pahor lahko prava izbira za predsednika države, saj niti približno ni bil dober voditelj vlade?

Funkciji sta si precej različni. Funkcija predsednika je predvsem simbolična, je sicer pomembna, vendar ne v operativnem smislu, tako kot je položaj predsednika vlade. Zahteva znatno mero operativnih sposobnosti in kompetenc, za katere danes dobro vemo, da jih Borut Pahor nima. Funkcija predsednika republike je bolj primerljiva s funkcijo predsednika državnega zbora, ki pa jo je Pahor razmeroma dobro opravljal. Obnesel se je bolje kot velika večina drugih predsednikov parlamenta, in to ne glede na politično opcijo, ki so ji pripadali. Res pa je nekoliko nenavadno, da utegne biti zelo verjetno Pahor za izrazit neuspeh na položaju premierja nagrajen z nominalno najvišjo funkcijo v državi.

Poznate podoben primer v drugih državah?

Težko je najti volivce, ki bi podobno kot slovenski tako hitro in zlahka odpuščali. Vsaj v določenih primerih je to očitno. Vendar pri volivcih najbrž ne gre samo za odpuščanje, ampak tudi za pragmatizem, saj na volitvah ne glasujejo le za nekoga, temveč tudi proti nekomu. Precejšen del volivcev bo vsaj v drugem krogu izbral opcijo, ki je manj slaba in glasoval bolj proti Türku kot za Pahorja. Prepričan sem, da je tako ravnal marsikateri volivec že v prvem krogu.

Pahor izžareva veliko energije. Bi lahko pregorel?

Javno nastopanje je njegova izrazita močna stran. Kot predsednika vlade ga je včasih res zaneslo, res pa je tudi, da je bil pogosto postavljen v položaj, v katerem je moral govoriti o konkretnih zadevah in pokazati bolj specifična znanja. Tu pa se je znašel v zagati, ker mu teh sposobnosti in znanj primanjkuje, kar se je dalo zlahka slišati in videti. V predsedniški tekmi se je počutil v svojem elementu, ker je lahko nastopal na ravni splošnih, deklarativnih orientacij. V tem je bil v vsej karieri res spreten. Verjamem, da bo tudi v nadaljevanju kampanje v odnosu do Türka izrazito superioren.

Bo težko nosil težo favorita? Nekateri se zanašajo na to, da je lažje napadati iz ozadja?

Ideje, da je lažje napadati z drugega mesta, so verjetno bolj tolažba tistih, ki so trdno za kandidatom Türkom. Njegove možnosti premagati Pahorja so izjemno majhne. Primerljive so z možnostmi, ki jih imel Milan Zver, da bi se uvrsti v drugi krog. So stvari, ki so sicer mogoče, vendar so precej neverjetne.

V TISKANI IZDAJI MAKAROVIČ OCENI, KAKO SE BO PAHOR SKUŠAL OTRESTI OČITKA, DA JE JANŠEV TROJANSKI KONJ; KAKO BODO VOLILI VOLIVCI MILANA ZVERA; KAKO SO IDEOLOGI V TÜRKOVEM ŠTABU ZAMOČILI TÜRKOVO KAMPANJO.