Igor Kršinar
Lahovnik: Prej predčasne volitve kot pa uspešna Jankovićeva vlada
Bomo videli, ali bo Jankovićev balon poletel ali se bo kmalu razpočil, pravi Matej Lahovnik, nekdanji gospodarski minister. Prepričanje , da bo Zoranu Jankoviću težko uspelo izpolniti predvolilne obljube, saj je njegov gospodarski program zelo protisloven, hkrati pa zanj nima zadostne podpore drugih strank. Poleg tega se zelo programsko, ideološko in osebnostno razlikuje od strank, ki bodo najverjetneje sestavljale njegovo koalicijo. Verjetnost, da bi Jankovićeva vlada uspešno izpeljala mandat do konca, se mu zato zdi manjša od možnosti predčasnih volitev. Zelo težko si tudi predstavlja sodelovanje Zorana Jankovića z evropskimi voditelji, saj je celo sam izjavil, da bi zunanjo politiko prepustil predsedniku države Danilu Türku, kar je sicer v nasprotju z zakonodajo. Pogovarjali smo se tudi o vzrokih za volilni poraz SDS, kaj je pri tem imela lista Gregorja Viranta in kakšna bo prihodnost največje opozicijske stranke. V veliko težjem položaju bo SD, ki bo po njegovem pahnjena v Jankovićevo koalicijo, čeprav si njen prvak Borut Pahor ne želi umazati rok s sodelovanjem v interesni koaliciji, kot se obeta.
Primož Lavre
Rezultat volitev vas je najbrž presenetil. Pričakovali ste zmago Janševe SDS.
Rezultat je nedvomno veliko presenečenje.
Zoran Janković je očitno segel daleč čez Trojane. Zmagal je v Mariboru, Murski Soboti, Slovenj Gradcu, Celju in Velenju. V Velenju je dobil celo več kot 30 odstotkov. Kako to razlagate?
Rezultati volitev kažejo, da je Zoran Janković nesporni zmagovalec v Ljubljani in volilnih enotah zahodne Slovenije, v volilnih enotah na Štajerskem in vzhodnem delu Slovenije pa ni zmagal. Zmagal je v posameznih volilnih okrajih, vendar v nobeni volilni enoti. Dejansko se je Slovenija razdelila na dva dela: na zahod in na vzhod, kjer ni dobil večinske podpore. Zanj območje onkraj Trojan še vedno ostaja neosvojeno.
Ankete so vse do zadnjega dne kazale na veliko prednost SDS. So vse po vrsti napačno merile?
Mislim, da ne. Te ankete lahko zelo dobro zaznajo gibanje, to so tudi ugotavljale, v napovedih pa so se zmotile, mogoče zaradi nekaterih pomanjkljivosti. Temeljijo namreč na anketiranju po stacionarnih telefonov, veliko pa nas takih telefonov praktično ne uporablja več. Verjetno bodo morali v prihodnje spremeniti način zajemanja respondentov oziroma uporabiti tudi druge baze podatkov, če bodo želeli natančneje napovedati volilni izid.
Zanimivo je, da so od tretjega do sedmega mesta dokaj natančno izmerili volilne izide, zmotili pa so se pri prvih dveh.
Morda je bilo komu od vprašanih nerodno povedati, da bo volil Zorana Jankovića.
Zakaj je Janković na koncu zmagal? Je prvak SDS Janez Janša v zadnjih dneh kampanje zakockal zmago ali so se levičarski volivci ustrašili njegove vrnitve in v zadnjem hipu prišli na volišča?
Menim, da je prijelo temeljno Jankovićevo sporočilo, ki so ga oblikovali v njegovem volilnem štabu: volite menedžerja z najboljšo ekipo, ki bo rešil vse probleme, od plačilne nediscipline do neplačevanja socialnih prispevkov, kot tudi to, da bodo vlaki vozili točno. Na ta način so ustvarjali zelo velik balon pričakovanj volivcev, ki je očitno padel na plodna tla. Zdaj pa bomo videli, ali bo ta balon poletel ali se bo kmalu razpočil.
Koliko je na poraz SDS vplivala nova stranka Gregorja Viranta? Bi brez nje, če se ne bi pojavila, SDS zmagala?
Vsekakor je spremenila preference v desnosredinskem volilnem telesu. Rezultati kažejo, da so bili poslanci Virantove liste izvoljeni predvsem v volilnih okrajih, za katere je značilno, da zmaguje desnica. Iz tega bi lahko sklepali, da je vsaj deloma prišlo do učinka vezane posode in da se je del volivcev SDS prelil k Virantovi listi. Na ta račun je SDS gotovo izgubila nekaj glasov. Natančnejše analize bodo pokazale, ali je bil to tudi razlog, da je izgubila relativno zmago.
Virant je ugotavljal, da Janša ne more seči v sredinsko volilno telo, zato bo to naredil on.
Tudi Virantova lista ni dosegla takega uspeha v najmočnejših urbanih okoljih, saj večina njegovih poslancev izhaja iz manjših mestnih ali celo podeželskih okolij. Kot sem že dejal, je gotovo prišlo do prelivanja volivcev od SDS k Virantu. Navsezadnje je bil Virant v javnosti znan kot najbolj priljubljen minister Janševe vlade. Ko je tik pred volitvami ustanovil svojo stranko, je to imelo posledice. Predstavljajmo si, da bi Ronaldo v Real Madridu teden dni pred velikim derbijem z Barcelono sporočil, da zapušča Real in da ustanavlja svoje moštvo. Gotovo bi se to poznalo tudi pri rezultatu Reala.
Kolikšen uspeh bi lahko Virant dosegel, če ne bi bilo afere z nadomestili in honorarji? Ankete so nekaj časa kazale celo na zmago.
Prva dva tedna so bili ljudje pod vtisom medijskega poročanja izključno o Jankovićevi in Virantovi listi, ker sta se na novo pojavili in ustvarili velika pričakovanja med ljudmi. To ponazarjam s pralnim praškom: če eno vrsto vztrajno propagirajo 14 dni, potem bodo ljudje na vprašanje, katerega bodo kupili, najbrž odgovorili, da tistega, ki je reklamiran. Podoben učinek je bil pri Jankoviću, ki so ga v njegovem marketinškem štabu predstavili kot pralni prašek, ki odstrani vse madeže. Zdaj bomo videli, ali to tudi drži.
Zakaj se vi niste pridružili Virantovi stranki?
Že ob pobudi Resetirajmo Slovenijo sem povedal, da sem se umaknil iz politike in da pri oblikovanju novih strank ali list ne bom sodeloval. Tega sem se tudi držal.
Ali zdaj mislite, da bi lahko zmagali, če bi se jim pridružili?
O tem nima smisla razpravljati. Ustanovitev liste so dobro zasnovali, kasneje je nastala afera z nadomestili, pri čemer je bil temeljni problem to, da se je Virant napačno odzval. Zaradi tega mu je začela podpora upadati skoraj iz dneva v dan. Ne toliko afera, ampak nespreten odziv nanjo je pokazal na Virantovo pomanjkanje političnih izkušenj. Poleg tega nove liste ali stranke nimajo zelo trdnega volilnega telesa. Zelo hitro naraste podpora, ob kakšni manjši aferi pa se volivci zelo hitro umaknejo prav zaradi prevelikih in nerealnih pričakovanj. Pojavi se tudi učinek projekcijskega platna –mnogi volivci Viranta in Jankovića so nanju projicirali svoje želje, ko se program oblikuje, pa se običajno ta podpora zmanjša. Pri Jankoviću se to ni zgodilo, ker je posrkal velik del volivcev levice oziroma je svoje odigrala znamenita procesija na ljubljanski Magistrat, kjer so ga pozvali, naj kandidira. V razvitih demokracijah taka politična procesija ne bi mogla tako zelo spremeniti preferenc levega volilnega telesa.
VEČ V TISKANI IZDAJI
Ključne besede