Gre za prvi primer, da je kako redno višje sodišče razsojalo o tem programu NSA, ki ga je od leta 2006 vedno znova potrjevalo posebno sodišče za nacionalno varnost, katerega odločitve pa so tajne, piše ameriški časnik New York Times.
Trije zvezni sodniki so v sodbi na 97 straneh odločili, da določila ameriškega zakona o domovinski varnosti (Patriot Act) ne omogočajo avtorizacije zbiranja telefonskih metapodatkov in da "ne morejo nositi te odgovornosti, ki jim jo nalaga vlada".
Določil, ki omogočajo Zveznemu preiskovalnemu uradu zbiranje podatkov podjetij v protiterorističnih preiskavah, ni mogoče legitimno interpretirati na način, da bi omogočala sistematično in splošno zbiranje podatkov o telefonskih klicih v domačem prometu, je odločilo sodišče.
Razsodba bo zagotovo povečala napetosti v kongresu, kjer se ravno razvnema razprava, ali bi ta program NSA ukinili, zamenjali ali celo razširili, še navaja New York Times.
Tudi sodniki so pozvali kongres, da "če želi omogočiti tako daljnosežen program brez primere, potem ima za to vso možnost in naj to naredi nedvoumno".
Kot navaja New York Times, naj bi bili v predstavniškem domu pripravljeni sprejeti zakon, ki bi končal omenjeni program zbiranja telefonskih podatkov, vendar pa se temu močno upira vodja republikanske večine v senatu, Mitch McConnell.
Podobna zakonska pobuda je bila v senatu že zavrnjena novembra lani, ravno zaradi McConnellove intervencije. Zdaj predlaga, da bi sporna zakonska določila "jasno dopolnili" na način, da bi se program lahko nadaljeval v sedanji obliki.
Sodišče je sicer odločalo v tožbi Ameriške unije za državljanske svoboščine (ACLU) proti NSA in FBI, ki je bila vložena, potem ko je žvižgač Edward Snowden razkril razsežnosti programov nadzora v imenu nacionalne varnosti. Prvostopenjsko sodišče je sicer odločilo, da je bil program zakonit, prizivno sodišče pa je zdaj razsodbo obrnilo. Ni se pa sodišče izreklo glede obtožb, da je program NSA kršil tudi ameriško ustavo, še navaja New York Times.
