Posebna strokovna skupina pravnikov je med ustavno dopustnimi možnostmi navedla tudi prenehanje in mirovanje poslanskega mandata.
Janša, ki prestaja dveletno zaporno kazen, je pravna mnenja glede svojega mandata na današnjem nadaljevanju parlamentarne mandatno-volilne komisije (MVK) označil za farso. Članom komisije je citiral ustavo, v kateri piše, da v Sloveniji vlada ljudstvo. Zbrane je tudi pozval, da mu povedo, kdo od njih je na volitvah v svojem okraju zbral več kot 6000 glasov, torej več kot on.
Kot pravi Janša, bo današnje glasovanje o njegovem mandatu simbolno dejanje, ki "bo ostalo v zgodovini, ne kot neko banalno zaslišanje, ki smo mu bili pred dnevi priča v Bruslju".
Janša poslance poziva, naj se odločijo, ali bodo delovali po načelu antičnega prava in humanizma, zgrajenega na demokratičnih temeljih, ali pa po načelu barbarstva.
V SDS so prepričani, da ni mogoče omejevati mandata nekomu potem, ko je bil ta izvoljen in se mu je mandat že potrdil. Ker ni pravne podlage, tako po njihovem mnenju niso izpolnjeni pogoji za današnjo sejo. Poslance SDS prav tako čudi, zakaj koalicija, če želi načelno rešiti to vprašanje, do sedaj še ni pripravila zakonskega predloga, ki bi uredil to področje.
V SDS so MVK očitali, da je mnenju zakonodajno-pravne službe izrekla nezaupnico in šla iskat druga pravna mnenja. Kritični so bili do primernosti izbranih pravnikov iz posebne strokovne skupine, ki so jih označili za plačance, in do njihovega mnenja.
Predsednik MVK Mitja Horvat je na vprašanje Jožeta Tanka (SDS) o navodilih in plačilih pravnikom iz omenjene skupine pojasnil, da pravniki niso dobili nobenih navodil v zvezi s pripravo mnenja, v enem primeru pa so se dogovorili "da bo eno izplačilo po pogodbi tisoč evrov".
V ZL in ZaAB pa so nasprotno prepričani, da bi moral mandat Janši prenehati na podlagi zakona o poslancih, po katerem mandat poslancu preneha, če je pravnomočno obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šestih mesecev. DZ ima pravico, da sklene, da lahko poslanec mandat obdrži, a je za to izjemo treba imeti argumente, ki pa jih v primeru Janše do danes še ni slišal, pravi Matjaž Hanžek (ZL).
Hanžek je pri tem poudaril, da bo njihova odločitev o Janševem mandatu vzorčna odločitev, zato mora DZ pri tem vprašanju pokazati etično, moralno držo. "Naši sklepi bodo veljali za vse poslance, pa naj se pišejo Hanžek, Horvat ali Tonin," je dejal.
Jani Möderndorfer (ZaAB), ki se prav tako zavzema za prenehanje Janševega mandata neposredno na podlagi zakona, poudarja, da poslanec, ki je v zaporu, ne more enakovredno opravljati poklica poslanca. Med drugim po njegovih besedah tudi zato, ker so mu kršene nekatere poslanske pravice, kot je denimo pravica do dopusta.
V SD in DeSUS so se pred današnjim srečanjem koalicije na temo Janševega mandata zavzeli za mirovanje mandata, stališče SMC za zdaj ni jasno.
Poslanska skupina NSi je že na svoji spletni strani objavila stališče, v katerem kot najboljšo možnost navajajo, da DZ Janezu Janši kljub obsodbi dovoli ostati poslanec, saj bi bilo prenehanje njegovega mandata - kot meni tudi zakonodajno-pravna služba DZ - lahko ustavno sporno. Na objavljeno stališče NSi se je Janša kritično odzval na svojem Twitter profilu, zapisal je: "NSi podpira predlog Ribičiča, da se o že potrjenem mandatu ponovno odloča. Rezultat je znan vnaprej."