Andraž Teršek o primeru »Maske, minister in Tarča«: Če je zadeva v javnem interesu, ima novinar pravico ščititi svoj vir

Teršek je podal ustavnopravno pojasnilo primera objave prisluhov ministru Zdravku Počivalšku v nedavni oddaji Tarča, pri čemer pa opozarja, da ne gre za njegovo opredelitev do konkretnega primera ali do vključenih akterjev.

»Če tretja oseba prisluškuje funkcionarju, ali njun pogovor snema brez vednosti funkcionarja, potem pa posneto informacijo izroči novinarju, jo novinar lahko objavi in za objavo in posnetek/prisluh ni pravno-kazensko odgovoren, če so za to izpolnjeni temeljni pravni pogoji: če je informacija tako pomembna, da se ji legitimno pripiše status informacije javnega značaja; če je - posledično in logično - zadeva v velikem javnem interesu in če razkriva protipravno oziroma koruptivno ravnanje funkcionarja. Mora (!!) pa novinar dati temu funkcionarju priložnost, da poda odgovor oziroma pojasnilo, svojo razlago zgodbe,« piše Teršek o objavi informacij, pridobljenih s prisluhi.