Reporter
Reporter
Naroči

Andraž Teršek o primeru »Maske, minister in Tarča«: Če je zadeva v javnem interesu, ima novinar pravico ščititi svoj vir


Samo izjemoma sme sodišče od novinarja zahtevati, da razkrije svoj vir, a pri tem mora tehtati, ali je pomembnejše razkritje informacije o koruptivnem ravnanju in njen javni pomen ali novinarjevo razkritje vira informacije zaradi izvedbe sodnega postopka, je ustavni pravnik Andraž Teršek na Facebooku opisal, kako je s ščitenjem novinarskih virov.

andraz-tersek_bobo.jpg
Bobo
Če se mu obračun zdi gledljivo zanimiv, včasih polenari tudi med gledanjem nogometa.

M. K.
 

Velikost pisave

Manjša
Večja
 

Teršek je podal ustavnopravno pojasnilo primera objave prisluhov ministru Zdravku Počivalšku v nedavni oddaji Tarča, pri čemer pa opozarja, da ne gre za njegovo opredelitev do konkretnega primera ali do vključenih akterjev.



»Če tretja oseba prisluškuje funkcionarju, ali njun pogovor snema brez vednosti funkcionarja, potem pa posneto informacijo izroči novinarju, jo novinar lahko objavi in za objavo in posnetek/prisluh ni pravno-kazensko odgovoren, če so za to izpolnjeni temeljni pravni pogoji: če je informacija tako pomembna, da se ji legitimno pripiše status informacije javnega značaja; če je - posledično in logično - zadeva v velikem javnem interesu in če razkriva protipravno oziroma koruptivno ravnanje funkcionarja. Mora (!!) pa novinar dati temu funkcionarju priložnost, da poda odgovor oziroma pojasnilo, svojo razlago zgodbe,« piše Teršek o objavi informacij, pridobljenih s prisluhi.

Reporter

Ostanite obveščeni


Prejmite najboljše vsebine iz Reporterja neposredno v svoj poštni predal.

REPORTER MEDIA, d.o.o. © 2008-2025

 

Vse pravice pridržane.