Urbanija pred sodnikom: primerjanje novinarjev z mafijo se mu je vrnilo kot bumerang

"Tole od Necenzurirano je čedalje hujša mafijska zgodba. Kriminal na kriminal," je po poročanju portala v začetku lanskega februarja takratni prvi mož vladnega urada za komuniciranje Uroš Urbanija objavil na družbenem omrežju Twitter. Isti dan je novinarjem medija očital še vpletenost v "očitno dokazane mafijske posle", zato so proti Urbaniji vložili zasebno kazensko tožbo, so poročali.

Urbanija je včeraj v odziv na sojenje na omrežju Twitter zapisal, da se veseli, da se razkrije vse, kar se je v državi tako ali drugače prikrivalo. Če po odločitvi Ustavnega sodišče vlada meni, da me bo preko svojih nameščencev kot direktorja TVS prestrašila, se krepko moti, je zapisal.

"Žal danes z Necenzurirano niso niti poskušali dokazati, da ne poslujejo mafijsko," je zapisal in izrazil upanje, da bo generalna sekretarka Gibanja Svoboda Vesna Vuković razkrila, zakaj ji je predsednik vlade Robert Golob v prejšnji vlogi prek podjetja kot neodvisni novinarki nakazal več kot 100.000 evrov ter da bodo razkrili, zakaj so imeli blokirane račune in jih odpirali v tujini.

"Gospa Vuković, ki toži, sploh na sodišče ni prišla. Da je stvar še bolj bizarna. V svoji tožbi navaja različne naslove, kje živi, tako da niti sodniku ni bilo jasno, kaj je sedaj s tem," je zapisal na Twitterju. Na omrežju pa je dodal še, da se je sojenju izognil tudi novinar portala Necenzurirano Tomaž Modic, prišel pa je urednik in novinar portala Primož Cirman, ki "ni nič pojasnil, samo moje priče je želel izločiti," je zapisal Urbanija.

"Gre za to, da je Urbanija v svoji izjavi šel bistveno predaleč, posegel v kazensko pravno varovane dobrine in moje stranke označil kot mafijce oziroma ljudi, ki se poklicno ukvarjajo s kriminalom v smislu trgovine z mamili, orožjem, nasiljem in tako naprej," je o dogajanju povedal zagovornik portala Necenzurirano Jernej Radeža.

Pomembno je izpostaviti, da je obdolženi dejanje storil z dvema tvitoma istega dne, kar v bistvu kaže na njegov trdovraten namen, da obračunava in žali moje stranke, je povedal Radež. Dodal pa je še, da sta danes obe stranki prek svojih pooblaščencev predlagali dokaze, ki naj se izvedejo na glavni obravnavi in svoje priče, ki se bodo še zaslišale.

Urbanijo pa v postopku zastopa Franci Matoz, v širši javnosti znan kot dolgoletni odvetnik Janeza Janše in SDS, ki je v ugovoru na tožbo zapisal, da se zapisi Urbanije niso nanašali na urednika in novinarje portala, ampak na sam spletni portal, so še zapisali na Necenzurirano.