Slovenci so prepričani, da je bil jugoslovanski, še posebej pa slovenski, socializem uspešnejši od socializma, ki je bil uveljavljen v vseh ostalih socialističnih družbah v Srednji in Vzhodni Evropi.

Gre za socializme vse od Estonije pa do Bolgarije in končno Rusije in Kube. O socializmih, ki so bili vzpostavljeni v Afriki, sploh ne gre izgubljati besed.

Treba je razumeti izvore takšnega prepričanja, ki je tako pravilno, kot je docela lažno. Da je bil slovenski socializem uspešen v smislu konkurenčnosti gospodarstva, o tem v očeh velikega dela prebivalstva ni nobenega dvoma.

Potemtakem naj bi delovalo samoupravljanje, pomembna značilnost jugoslovanskega socializma (Edvard Kardelj je idejo samoupravljanja ukradel slovenskemu katoliku Andreju Gosarju in jo kot ideolog razširil po vsej Jugoslaviji).

Uspešni naj bi bili tudi TOZD-i, ki naj bi približali tovarne delavcem. Lastnina pa je bila družbena in ne državna, za razliko od ostalih socialističnih družb, ki jih je obvladovala Rusija in so bili njeni podaljški.

V resnici pa ni delovalo nič od naštetega. Razlogi za uspešnost slovenskega gospodarstva so drugje.

Ta vsebina je na voljo samo naročnikom.

---

Naročite Reporter

Že imate račun?

Prijavite se