Tržiška občina se je z Ruparjem pripravljena poravnati

Rupar je minula leta občini že plačal skoraj 60.000 evrov. Ta dolg je izhajal iz sodbe sodišča, ki je Ruparja spoznalo za krivega zlorabe položaja pri vgradnji občinskega marmorja v hišo nekdanjega občinskega sodelavca. Po pravnomočnosti obsodbe za zlorabo položaja in oškodovanje občine v zadevi Aquaplus, zaradi katere je Rupar odslužil tudi zaporno kazen, pa ga občina skupaj z obrestmi terja še za skoraj 93.000 evrov.

Občina denarja od Ruparja kljub sodni odločbi ni uspela izterjati, saj je Rupar večino premoženja prepisal na otroke, zato občina zdaj poplačilo dolga terja od njih. Občina je dosegla blokado razpolaganja z dvema stanovanjema, ki naj bi ju Rupar neupravičeno prenesel na otroke. Ruparjev sin, ki bi bil pripravljen plačati del dolga, pa je občini predlagal poravnavo.

Tržiški župan Borut Sajovic je odločitev o poravnavi prepustil občinskim svetnikom, ki so zaradi varstva osebnih podatkov ob tej točki dnevnega reda sredino sejo zaprli za javnost. Kot je danes za STA povedal Sajovic, je bil občinski svet enoten, da je poravnava možna. Županu so postavili finančni okvir, pod katerega se ne more spustiti.

"Višine ne morem povedati, jo bomo pa nasprotni strani sporočili na prvem sestanku, ko bomo sedli za skupno mizo," je dejal Sajovic. Pojasnil je, da so zadnji dan pred sejo s strani Ruparjevih na občini prejeli sporočilo, da so se pripravljeni pogovarjati in iskati rešitev, da pa so za njih dotedanje občinske zahteve nesprejemljive in nedosegljive.

"Poravnavamo se na pobudo Ruparja in njegovega sina. Smo razumni in razmišljamo, da je bolje vrabec v roki kot golob na strehi," je izpostavil Sajovic. Ob tem je tudi zanikal nedavne navedbe Ruparja, da mu je občina obljubila umik zahtevka zoper njega, ko bo sodba gospodarskega oddelka kranjskega okrožnega sodišča, ki je zavrnilo 335.000 evrov visoko odškodninsko tožbo Aquaplusa zoper občino, pravnomočna.

Medtem ko na občini poudarjajo, da gospodarska in kazenska zadeva nista neposredno povezani, pa Rupar vztraja, da je pravnomočna zavrnitev Aquaplusovega tožbenega zahtevka, ki jo je potrdilo tudi višje sodišče, dokaz o tem, da ni oškodoval občine in da si ni prisvojil 40.000 evrov, ki jih je avstrijsko podjetje za gradnjo komunalne infrastrukture namenilo občini. Rupar naj bi se v zvezi s tem obrnil tudi na ustavno in evropsko sodišče.