Tožilka pogorela v tožbi zoper Janšo in Matoza

Višje sodišče v Ljubljani je po poročanju spletnega portala Nova24TV v primeru domnevne krive ovadbe in žaljive obdolžitve nekdanje tožilke Branke Zobec Hrastar potrdilo oprostilno sodbo za predsednika SDS Janeza Janšo, razveljavilo pa je tudi odločitev prvostopenjskega sodišča glede njegovega zagovornika Francija Matoza. Sodba je pravnomočna.

Ljubljansko okrožno sodišče je predsednika SDS Janeza Janšo in njegovega odvetnika Francija Matoza tik pred lanskim božičem oprostilo obtožb krive ovadbe nekdanje tožilke Zobec Hrastarjeve. A hkrati je sodišče Matoza spoznalo za krivega žaljive obdolžitve nekdanje tožilke.

Obtožnica je Janšo in Matoza bremenila, da sta v sostorilstvu krivo ovadila Zobec Hrastarjevo, ker sta sredi leta 2011 zoper njo vložila kazensko ovadbo, v kateri sta navedla, da je v obtožnem predlogu v zadevi Patria kot ključni dokaz proti Janši navedla izmišljen in ponarejen dokument.

Oba naj bi storila tudi kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, ko sta ovadbo in očitke predstavila na novinarski konferenci junija 2011. V delu, ki se nanaša na žaljivo obdolžitev, je tožilstvo obtožbe zoper Janšo tik pred sodbo sicer umaknilo. Matoz pa je bil na prvi stopnji obsojen, ker je na novinarski konferenci junija 2011 dejal, da so vsi dokazi v obtožnem predlogu zgolj plod domišljije tožilke.

Po poročanju portala Nova 24TV iz sodbe višjega sodišča izhaja, da je glavni dokaz v zadevi Patria, to je, da je Marija Črnkovič Riedlu poslala elektronsko sporočilo, v katerem je bil omenjen takratni predsednik vlade Janša, izmišljen, saj po ugotovitvi višjega sodišča to elektronsko sporočilo ni bilo nikoli poslano.

Nekdanja tožilka Hrastarjeva se je po poročanju portala v postopku Patria sklicevala na to, da je Marija Črnkovič to sporočilo poslala in da, ker je v njem omenjen predsednik vlade, to pomeni, da se je ona, sicer prek svojega moža, za Janšo z Riedlom dogovarjala o poslu Patria.

"Sedaj pa imamo na mizi sodbo višjega sodišča, kjer je jasno napisano, da to elektronsko sporočilo ni bilo nikoli poslano in da je Matozova trditev, da je bil ta dokaz izmišljen, dopustna. To preprosto pomeni, da sodišče priznava možnost, da si je Zobec Hrastarjeva dokaz izmislila, saj je danes jasno, da e-mail, na katerem je bil zgrajen proces Patria, ni bil nikoli poslan," še poroča portal.