Tožilec preganja Kanglerja, domnevnega podkupovalca pa pusti pri miru

Očita jima prejemanje podkupnine oziroma pomoči pri tem, piše današnji Večer. V omenjeni zadevi je bilo sprva ovadenih pet ljudi.

Med ovadenimi sta se leta 2011 znašla tudi Kanglerjeva takratna direktorica občinske uprave Milica Simonič Steiner in lastnik podjetja MTB Blaž Mlinarič, kdo je zdaj med obtoženimi, pa začasna vodja mariborskega tožilstva Januša Kušar Rotman ne izdaja. Glede na očitana kazniva dejanja, pa je očitno tisti, ki naj bi podkupnino dal, razrešen tožilskih očitkov.

Kdo je poleg njega obtožen, ne ve niti Kangler, ki je za STA danes povedal, da obtožnega predloga ni prejel, da pa očitno tožilstvo v Mariboru ne spoštuje odločbe ustavnega sodišča. Slednje je po njegovih besedah na podlagi zahteve državnega sveta in poslancev državnega zbora na njegovem primeru jasno odločilo, kako bi morala policija po uporabi prikritih preiskovalnih ukrepov ravnati z izsledki.

"Na sodišču bom dokazal, da gre spet za politični pregon in konstrukt, saj so vse zaslišane priče v preiskavi jasno povedale, da jaz s tem nimam nič, zato je tudi tožilec umaknil pregon zoper tri osebe, očitno pa zoper mene tega ne sme storiti, ker se boji da bi ga ponovno nadirali mariborski kriminalisti," je za STA dejal Kangler.

Nekdanji Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak, zdaj sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice, je že pred leti sodišču predlagal združitev omenjenega postopka s postopkom v zadevi Toplarna, saj se nanašata na isti dogodek, čemur tožilstvo ni ugovarjalo.

Pri zgodbi o Toplarni tožilstvo Kanglerju očita, da naj bi leta 2008 kot župan zlorabil položaj z namenom drugemu pridobiti nepremoženjsko korist, čemur naj bi leto dni pozneje sledil drugi del zgodbe, v kateri ga tožilstvo bremeni jemanja podkupnine pri domnevno sporni obravnavi zemljišč pod Pohorjem.

Kot še piše Večer, mariborsko okrožno sodišče predlogu o združitvi opisanih očitkov tožilstva v en postopek ni ugodilo, zato tožilstvo v tem primeru ni vložilo enotnega obtožnega akta, pač pa je obveljala prvotna namera, da se bo Kangler moral očitkov, ki se nanašajo na Toplarno in Pohorske livade, braniti v dveh postopkih.

Kanglerju sicer tožilstvo v zvezi s Pohorskimi livadami očita, da je mestnemu svetu predlagal spremembo lokacijskega načrta pod Pohorjem, s čimer naj bi bila zdaj že propadlemu podjetju MTB omogočena gradnja stanovanjskih objektov na zemljiščih, ki so bila namenjena športnorekreacijski dejavnosti.

Omenjeni projekt nikoli ni zaživel, kriminalisti pa so v ovadbo zapisali, da je MTB Kanglerju kot proti uslugo za pridobljeno korist pri menjavi zemljišč novembra in decembra 2009 plačal vgradnjo stavbnega pohištva na vikendu v Smrečnem na Pohorju, še piše Večer.

Kanglerju in direktorju javnega podjetja za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči Mojmirju Grmeku pa bi že ta teden morali začeti soditi v zadevi Toplarna. Prva obravnava je bila sklicana za torek, naslednje pa je sodišče kljub dejstvu, da gre za staro zgodbo, sprva razpisalo celo v času sodnih počitnic. Na poizvedovanje STA, čemu te obravnave v času sodnih počitnic, so s sodišča sporočili, da so bile vendarle preklicane.

O tem je ta teden beseda tekla tudi v državnem zboru, kjer je pravosodni minister Goran Klemenčič na poslansko vprašanje poslanca SDS Vinka Gorenaka povedal, da problematiko obravnava pristojna služba ministrstva, ki je odgovorna za nadzor nad organizacijo poslovanja sodišč. Ta bo tudi ocenila, ali obstaja njena pristojnost za izredni nadzor.