Tekačevo: v primeru zoper Kamenika so sodniki kot dokaz izločili razvpite športne copate

Višji sodniki so tako potrdili odločitev sodnika celjskega okrožnega sodišča Marka Brišnika o izločitvi ključnega in tudi edinega obremenilnega dokaza, športnih copat, ki so jih pri hišni preiskavi aprila 1997 zasegli Kameniku.

Odredba sodišča, s katero so Kameniku tudi zasegli športne copate, je bila po mnenju višjih sodnikov premalo obrazložena. Prav tako so ugotovili, da je bila obdolžencu z odredbo sodišča kršena pravica do prostorske zasebnosti stanovanja.

V sedaj izločeni odredbi sodišča je zapisano le, da je Kamenik osumljen kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem. Ob iskanju orožja pa so policisti leta 1997 tedaj s seboj odnesli tudi športne copate.

Državni tožilec Ivan Žaberl je ob pravnomočni odločitvi sodišča dejal, da tožilstvo kljub takšni odločitvi ne bo odstopilo od pregona v primeru Tekačevo pri Rogaški Slatini in da policija še vedno dela na tem primeru.

Zadeva glede Kamenika pa bo zastarala leta 2047, torej 50 let po zločinu. Pregon neznanih storilcev pa bo zastaral čez štiri leta.

Zapleti z domnevno premalo obrazloženo odredbo sodišča za hišno preiskavo, v kateri so Kameniku zasegli športne copate, so se začeli šele na četrtem začetku sojenja junija 2015. Kamenikov tedanji odvetnik Tomaž Bromše je namreč tedaj na predobravnavnem naroku dejal, da je bila hišna preiskava pri Kameniku 8. aprila 1997 v Slovenskih Konjicah nezakonita, ker je bila opravljena na podlagi odredbe celjskega sodišča, ki ni vsebovala obrazložitve preiskave oziroma se je nanašala na kaznivo dejanje preprodaje orožja.

Kamenik je obtožen, da je iz koristoljubja umoril zakonca Štefana in Frančiško Poharc ter njuni podnajemnici Heleno in Viktorijo Krošlin.

Začetek dolgotrajnega sodnega postopka, ki še do danes ni končan, sega v januar 1998. Kamenik je bil sprva obsojen na 20 let zapora za dva umora od štirih: spoznan je bil za krivega za smrt zakoncev Poharc. Višje sodišče je sodbo spremenilo in ga obsodilo na sicer isto kazen, a za umor vseh štirih ljudi.

Toda sodba je bila razveljavljena na vrhovnem sodišču. Nato je bil oproščen očitkov iz obtožnice, a je ta sodba padla na višjem sodišču. V tretje so mu začeli soditi leta 2008, a so morali sojenje prekiniti, ker so Kamenika aretirali na Hrvaškem zaradi preprodaje heroina.

Na četrtem začetku sojenja junija 2015 na predobravnavnem naroku krivde ni priznal. Kot na vseh prejšnjih sojenjih je v sodni dvorani celjskega sodišča izjavil: "Nisem kriv!" Vsa dosedanja sojenja Konjičanu so se vrtela okoli zdaj pravnomočno izločenega dokaza, športnih copatov. A slovenski, nemški, švicarski in angleški izvedenci si nikoli niso bili edini o tem, ali je ta obutev pustila sledove na kraju zločina.

Kdaj se bo sojenje nadaljevalo, še ni znano. Danes 46-letnega Kamenika namreč čaka še šest let zapora v Italiji zaradi vpletenosti v preprodajo kokaina, še poroča Večer.

Obrazložitev odločitve višjih sodnikov:

V obrazložitvi sklepa višji sodniki poudarjajo, da odredba za hišno preiskavo, v okviru katere so bili dokazi pridobljeni, ne izpolnjuje temeljnega kriterija za njeno veljavnost - to je obrazloženosti.

Hišna preiskava izvedena na podlagi takšne neveljavne odredbe je nezakonita, zato se sodišče pri svojem odločanju na tako pridobljene, četudi ključne dokaze za očitek obtožencu, ne more opreti.

Pritožbeno sodišče svojo odločitev utemeljuje tudi s pojasnilom, da hišna preiskava vedno pomeni poseg v posameznikovo ustavno varovano pravico do zasebnosti, ne glede na to, v kateri fazi postopka je izvedena, zato sme država poseči v zasebnost posameznika le takrat, ko so izpolnjeni vsi za tak poseg v Ustavi in zakonu določeni pogoji.