V odzivu Irglova navaja, da ga namreč ni z ničemer žalila ter ga kakorkoli osebno diskreditirala in se nedostojno in arogantno obnašala, kot ji Stanovnik očita v odgovoru na njeno pismo. V "svojem pismu sem samo postavila vprašanje, ki je bilo že izpostavljeno na komisiji, ki jo vodim," je zapisala in dodala, da obžaluje, da "iz Stanovnikovega pisanja veje vse to, česar jo obtožuje".
Kot politik mlajše generacije Irglova gleda na dogodke iz polpretekle zgodovine, kot je zapisala, s časovne in čustvene distance, kar pomeni, da lahko neobremenjeno teži k resnici, v iskanju katere se je slovenski narod po njenem mnenju popolnoma razdvojil.
"Tukaj ne gre za vprašanje partizanstva in vrednot NOB. Sama jih spoštujem. Prihajam iz Primorske, kjer živijo še danes najbolj zavedni Slovenci, ki so se uprli fašizmu, ki jih je želel izbrisati iz obličja," poudarja in opozarja, da je narodnozavedna Primorska bila vedno zgled, kako narod povezovati in ne razdvajati. Tudi zato je lahko Primorska "vstala", ko je bilo najbolj hudo, je še dodala.
Stanovnik je v današnjem odzivu na vprašanje Irglove, kdaj namerava odvezati molčečnosti svoje člane, ki poznajo resnico o povojnih pobojih, menil, da pismo Irglove predstavlja grob napad na človekove pravice in dostojanstvo borcev za narodovo svobodo ob poskusih rehabilitacije "teologije kolaboracije".