Sodišče sklenilo postopek v tožbi Pivovarne Union in Dela proti Šrotu

Blagotinšek je danes pojasnil, da je leta 2009 odstopil z mesta direktorja, saj ni želel sodelovati pri financiranju lastnih delnic, ko naj bi Šrot želel, da Radenska posodi sredstva Infond Holdingu.

Šrot je kot prvi mož Pivovarne Laško in predsednik nadzornih svetov Pivovarne Union in Radenske v letih 2008 in 2009 izpeljal menedžerski prevzem Pivovarne Laško. Kasneje pa so družbe znotraj skupine menda po njegovih navodilih po ocenah revizorjev sklepale posojilne pogodbe s Šrotom povezanima družbama Infond Holding in Center Naložbe.

Nekateri krediti so bili vrnjeni do konca leta 2008, potem pa ne več. V danes obravnavani zadevi tako Delo in Pivovarna Union od Šrota in Atke-Prima zahtevata 66 oz. 10 milijonov evrov.

"Če bo sodišče presojalo po zakonu, potem bo prav gotovo zavrnilo zahtevek obeh družb," je po koncu obravnave dejal Šrot, ki je kljub prestajanju zaporne kazni na Dobu danes na sodišče prišel sam, brez spremstva pravosodnih policistov. Po njegovih besedah ga tožijo za zneske, ki ga od njega ne morejo izterjati, saj da nima toliko premoženja.

V zvezi z omenjenimi posojili je bil Šrot sicer že obsojen v kazenski zadevi. Ta sodba še ni pravnomočna, saj se je Šrot pritožil na višje sodišče, od lanske jeseni pa v zaporu prestaja dosojeno zaporno kazen v zadevi Istrabenz. Ta sodba je že pravnomočna, vendar pa se je Šrot z zahtevkom za varstvo zakonitosti obrnil tudi na vrhovno sodišče, ki ga je zavrnilo, zato je vložil tudi ustavno pritožbo.

"Vrhovno sodišče je v svoji sodbi vzelo dvojno merilo za dva obsojenca, kar je nenavadno. V sodbi so številne kršitve mojih pravic, če ne bom uspel na ustavnem, bom pa na Evropskemu sodišču za človekove pravice," je dejal Šrot.

Danes obravnavana tožba pa ni edina, ki zaradi posojil proti Šrotu poteka na sodiščih. Štiri takrat odvisne družbe Pivovarne Laško - poleg Dela in Pivovarne Union še Radenska in Fructal - so vložile odškodninske tožbe zoper družbo Atka-Prima kot nekdanjo koncernsko krovno družbo laške pivovarne ter Šrota. Z njimi zahtevajo plačilo odškodnin v skupni višini več kot 100 milijonov evrov. Tožbo zoper družbo Atka-Prima in Šrota je vložila tudi Pivovarna Laško.

Odvetnik Valter Bogataj, ki zastopa odvisne družbe laške pivovarne, je po koncu obravnave izrazil pričakovanje, da bo jim bo sodišče ugodilo in toženim strankam naložilo plačilo celotnih tožbenih zahtevkov.

Nasprotno pa meni Šrotov zagovornik, odvetnik Matej Erjavec. "To bo prva od sodb, ki se nanaša na poslovanje Infond Holdinga z odvisnimi družbami, zato bo to najbrž tudi nakazalo, kako se bo razvijala sodna praksa," je dejal. Pojasnil je, da v Sloveniji ni veliko sodne prakse v zvezi s poslovanjem povezanih družb, tematika pa je zahtevna.