Sodišče o Palomi za zaprtimi vrati

Tožbo zoper januarski sklep skupščine Palome, da družbo s 15 milijoni evrov dokapitalizira in hkrati privatizira poljski sklad Abris Capital, je vložila Palomina mala delničarka Nevena Tea Gorjup oziroma njena družba Nevija.

Sodnica Sonja Novak včeraj glede izpodbojne tožbe še ni sprejela odločitve, prav tako ne v zvezi z ugovorom podjetja na začasno odredbo, zaradi katere so trenutno vsi dokapitalizacijski postopki ustavljeni. "Najbolj nas skrbi, da podaljševanje postopka predstavlja resno tveganje, da se Abris umakne," je po naroku povedal Gosak, ki meni, da so predstavili tehtne argumente za odločitev sodnice v korist Palome.

Podrobnosti iz naroka niso znane, saj sta Palomini odvetnici Helena Butolen in Mia Kalaš iz odvetniške pisarne Šelih in partnerji takoj na začetku zahtevali izključitev javnosti.

Kot sta pojasnili, bodo na narokih obravnavali tudi informacije v zvezi z dokapitalizacijskim postopkom, ki pa so zaupne narave. Temu nista nasprotovala niti Gorjupova in njen odvetnik Marko Kosmač, zato je sodnica predlogu ugodila in celoten postopek zaprla za javnost. Sojenja sta se sicer udeležila še pravna zastopnika Slovenskega državnega holdinga Marko Frantar in Eva Možina iz odvetniške pisarne Schonherr.

Gorjupova po obravnavi ni želela podrobneje pojasnjevati dogajanja, je pa povedala, da se bo postopek na sodišču nadaljeval 23. maja. Ob tem pa je znova dodala, da je nesporno dejstvo, da je cena delnice v višini 4,01 evra pomembno višja in ugodnejša za delničarje kot 3,30 evra, kolikor znaša na skupščini podprta ponudba poljskega Abrisa.

Gosak nasprotni strani očita zavlačevanje in upa, da bo sodnica na majskem naroku lahko dokončno odločila v tej zadevi. "Nam je pomembno, da se postopek dokapitalizacije čim prej nadaljuje in s tega vidika delamo vse, da se postopki na sodišču čim prej končajo," je dejal.

V Palomi so znova poudarili, da nujno potrebujejo resnega investitorja, ki bi jim lahko omogočil dostop do kapitalskih trgov. "Najpomembnejše pa je dejstvo, da je škoda, ki je povzročena družbi, če ne pridobi svežega kapitala v tem postopku, večmilijonska in nesorazmerno večja v primerjavi s škodo Nevije, ki znaša manj kot 1000 evrov," so še dodali.

Družba Nevija s še dvema delničarjema nasprotuje izglasovani 15 milijonov evrov vredni dokapitalizaciji in hkratni privatizaciji Palome s strani poljskega Abrisa Capital, ki jo je na skupščini sicer podprlo 99 odstotkov vseh glasujočih delničarjev. Nekateri mali delničarji namreč menijo, da je bila zavrnjena ponudba slovaškega sklada Eco Invest boljša, zato so na sodišče vložili izpodbojne tožbe.