KPK: sin župana Logatca kršil zakon

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je postopek uvedla na podlagi prijave iz leta 2023 ter v postopku pridobila in proučila dokumentacijo Občine Logatec.

Ugotovila je, da sta Menard in Stoševski januarja 2023 na seji občinskega sveta glasovala za sklep o imenovanju predstavnikov ustanovitelja v nadzorni svet Komunalnega podjetja Logatec, pri čemer sta bila med predlaganimi kandidati tudi sama, Menard pa je tudi sodeloval v razpravi. Že pred tem, prav tako januarja 2023, je Menard tudi kot član komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Občine Logatec sodeloval v razpravi in glasoval za enak sklep.

Kot so danes sporočili iz KPK, sta se omenjena občinska svetnika z vsemi navedenimi ravnanji znašla v okoliščinah, ki pomenijo nasprotje interesov, in kršila določbe zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. KPK je potrdila obstoj obeh elementov, ki opredeljujeta nasprotje interesov, in sicer tako zasebni interes uradne osebe kot tudi okoliščine, ki kažejo na to, da zasebni interes vpliva na nepristransko opravljanje javnih nalog uradne osebe.

Ob tem na KPK poudarjajo, da glasovanje zase sodi med najbolj tipične okoliščine, ki ustvarijo nasprotje interesov. "Zato bi občinska svetnika morala vedeti, da bosta s takšnim ravnanjem vzbudila dvom v objektivnost in nepristranskost postopka imenovanja predstavnikov ustanovitelja v nadzorni svet Komunalnega podjetja Logatec," so poudarili pri KPK.

V izjasnitvi o okoliščinah prekrška, ki je objavljena na spletni strani KPK, je Menard pritrdil, da je razpravljal in glasoval o omenjenem predlogu na seji mandatno-volilne komisije občine. Ob tem pa dodal, da je šlo za glasovanje o celotni listi kandidatov in da je bil njegov glas eden od petih glasov, pri čemer je bil sklep sprejet soglasno in tako po njegovem mnenju njegov glas ni vplival na odločitev.

Prav tako je pritrdil, da je o predlogu razpravljal in glasoval tudi na seji občinskega sveta. "Vendar moja razprava ni bila v smeri zagovarjanja mojega predloga za imenovanje v nadzorni svet, ampak zgolj replika na določene žalitve, podane s strani ene od članic občinskega sveta," je zapisal v izjasnitvi. Poleg tega je bil sklep na seji izglasovan v paketu skupaj z vsemi imenovanji v svete javnih zavodov in podjetja, katerih ustanoviteljica je Občina Logatec. Tudi v tem primeru po Menardovem mnenju odsotnost njegovega glasu ne bi pomenila drugačne odločitve, saj je bil sklep sprejet s 15 glasovi podpore od skupno 21 glasov.

Podobno je glede glasovanja v paketu v svoji izjasnitvi KPK izpostavil tudi svetnik Stoševski. Med drugim je pojasnil, da je šele na sami seji član občinskega sveta podal proceduralni predlog, da se glasuje v paketu, predlog pa je bil sprejet. Stoševski je med drugim priznal, da v vmesnem času med sprejetjem sklepa in glasovanjem v paketu ni nikogar pisno obvestil o morebitnem nasprotju interesov. Tudi on je izpostavil, da bi ne glede na njegovo glasovanje sklep ostal sprejet.

Obžaluje, da ni bil bolj pozoren oz. pojasnjuje, da ni vedel, da o tem paketnem glasovanju ne bi smel glasovati. Je pa opozoril, da je bilo v paketu predlaganih veliko članic in članov občinskega sveta in da so vsi glasovali. Če bi se odločalo samo o njem, bi se glasovanja vzdržal, je zagotovil.

Na KPK pa so ob tem vnovič poudarili pomen doslednega izogibanja nastanku nasprotja interesov. Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb je KPK ugotovitve o konkretnih primerih skupaj z izjasnitvami obeh obravnavanih oseb tudi objavila na svoji spletni strani.

Ugotovitve komisije so pravnomočne, saj obravnavana nista vložili tožb v upravnem sporu.

KPK jima je v ločenih prekrškovnih postopkih izdala tudi globo, vsakemu po 400 evrov.