Klemenčičeva soproga, odvetnica Nina Zidar Klemenčič je po poročanju Dnevnika novembra 2011 skupaj z odvetnikom Janijem Sorškom ustanovila podjetje Imobilia Plus, ki je bilo registrirano za trgovanje z lastnimi nepremičninami.
V Odvetniški pisarni Zidar Klemenčič so za STA potrdili pisanje Dnevnika, da je bila družba ustanovljena zato, da bi kupili poslovne prostore, a da ta projekt ni bil realiziran. Tako družba nikoli ni poslovala in je bila tudi izbrisana.
"Ker je šlo za tehnični korak v okviru poslovanja odvetniške pisarne, ki je ostal nerealiziran in ker kot rečeno družba ni nikoli ustvarila niti evra prihodka iz poslovanja in ni nikoli nastopala v pravnem prometu, mož o tem sploh ni bil obveščen do januarja 2013, ko je o tem pisalo glasilo Demokracija," je zapisala Zidar Klemenčičeva.
Ob tem poudarja, da družba ni nikoli nastopala v pravnem prometu, še najmanj pa s Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) ali kakšnim subjektom v javnem sektorju ali katerimkoli od zavezancev KPK. "Zato je tudi navedba v Dnevniku, ki je po insinuaciji enaka navedbi v Demokraciji izpred več kot pol leta, o prikrivanju, v celoti neresnična," je zapisala.
Tudi Goran Klemenčič je v odzivu zapisal, da za omenjeno podjetje ni vedel, dokler o njem ni pisala Demokracija. Po tistem mu je soproga pojasnila, da je bilo podjetje ustanovljeno z namero nakupa poslovnih prostorov, vendar projekt ni bil nikoli realiziran. Podjetje tudi ni poslovalo in ni imelo nobenih prihodkov ali odhodkov.
Kot navaja, v povezavi s podjetjem tudi ni ničesar prikrival, tudi on pa poudarja, da pri podjetju ni nikoli prišlo do kršitve omejitev poslovanja s KPK ali kakšnim drugim državnim organom. Navedbe Dnevnika in pred tem Demokracije o prikrivanju so zato po njegovem neresnične in lažne.
Dnevnik je sicer tudi zapisal, da dejstvo, da Klemenčič na seznam ni uvrstil podjetja v solastništvu soproge, ni pomembno le zato, ker je s tem kršil krovni zakon lastne komisije, pač pa je bistvena njegova širša razsežnost. Če ne bi vedel za podjetje svoje soproge, bi moral Klemenčič to pojasnilo upoštevati tudi pri osebah, ki bi to zatrjevale v postopkih pred komisijo, so ocenili v Dnevniku.
Po poročanju omenjenega časnika je bila Zidar Klemenčičeva do marca 2011 tudi solastnica podjetja Intermedius, v katerem so imeli deleže še lobist Božo Dimnik, direktor podjetja Tine Kračun in družba Skladovnica kreativne industrije, ki je v polovični lasti Božidarja Novaka, lastnika agencije Spem, ki je v času prve Janševe vlade sodelovala pri rezanju oglaševalske pogače državnih podjetij. Še leta 2010 je Intermedius ustvaril dobrih 200.000 evrov prihodkov in 32.000 evrov dobička, še Dnevnik.
Zidar Klemenčičeva je glede tega pojasnila, da je bilo njeno družbeništvo v Intermediusu skladno z zakonom prijavljeno. Iz družbe pa je izstopila takoj, ko je njen soprog postal predsednik KPK, trajalo pa je tri mesece, da je bil izstop formaliziran, je navedla.
Klemenčič je sicer prejšnji teden skupaj s svojima namestnikoma Rokom Praprotnikom in Liljano Selinšek predsedniku republike Borutu Pahorju podal nepreklicne odstopne izjave. Kot je dejal Klemenčič, odstopajo iz protesta.