Še ena zaušnica za Majheniča in NPU: notranji nadzor razkril napake, ki si jih NPU ne bi smel privoščiti

NPU je od leta 2014 vodil Darko Majhenič, ki je zdaj v. d. direktorja urada, novega mandata pa ne bo dobil - na razpisu za novega direktorja NPU je veljal za favorita, a se je generalna direktorica policije Tatjana Bobnar odločila, da je njegovega vodenja konec. Neuradno je tudi nadzor eden od pomembnih razlogov, zakaj Majhenič ni dobil novega mandata.

Nadzor so zaključili decembra, poročilo o nadzoru pa so z zahtevo po dostopu do informacije javnega značaja pridobili tudi pri portalu Pod črto. Uprava kriminalistične policije, kateri je NPU podrejen, že najmanj šest let ni opravila sistemskega nadzora v NPU, so zapisali v poročilu. V policiji so sicer opravili dva nadzora nad delom NPU, a sta bila oba zelo ozko usmerjena.

Poročilo je po navedbah portala skrb vzbujajoče, in sicer zaradi dveh razlogov. Kot so zapisali pripravljavci poročila, se pri delu NPU pojavljajo napake, ki si jih tako eminentna institucija ne bi smela privoščiti. Problematičen pa je sam obseg nadzora. Ta se v največji meri osredotoča na oceno pravilnosti birokratskih postopkov v NPU, čeprav v posameznih delih opozori tudi na težave NPU pri preiskovalnem delu. A to ni dovolj, da bi na notranjem ministrstvu lahko predstavili celovito oceno učinkovitosti dela NPU.

Po poročanju portala so med drugim pregledali pet preiskav NPU in v enem primeru - preiskavi suma gospodarskega kriminala - ugotovili nerazumljivo dolgo trajanje preiskave. Ta je trajala skoraj dve leti. V ostalih primerih so odkrili množico predvsem administrativnih napak.

Nadzorniki so tudi opozorili, da bi moralo vodstvo policije bolje in pogosteje nadzirati NPU. Ugotovili so še, da je bila v začetku leta 2018 ustanovljena delovna skupina policije, ki bi morala najti rešitve za boljšo organiziranost NPU. A predstavniki skupine so se do avgusta lani sestali le trikrat, v tem času pa so se uspeli dogovoriti le, da bodo med zaposlenimi na NPU izvedli spletno anketo.

Celoten nadzor ministrstva nad delom NPU je bil po navedbah portala sicer zelo birokratsko osredotočen. V poročilu nadzorniki na primer opozarjajo predvsem na prepočasno ali napačno dokumentiranje dejanj policije. Poročilo pa ne daje odgovora, kako učinkovit je NPU dejansko pri svojem delu.

V policiji se z ugotovitvijo nadzornikov MNZ, da v NPU delajo napake, ki si jih ne bi smeli privoščiti, ne strinjajo. Za Pod črto so poudarili, da so nadzorniki MNZ odkrili le administrativne napake, ki ne vplivajo na samo učinkovitost preiskav.

Po mnenju policije prav tako ni utemeljena ugotovitev ministrstva, da so v enem izmed postopkov v zvezi s sumom gospodarskih kaznivih dejanj preiskavo izvajali prepočasi. Ker so nadzorniki MNZ, kot so slednji zapisali v poročilu o nadzoru, pri vsaki pregledani preiskavi v NPU pregledali le par listov, si na podlagi takšnega pomanjkljivega nadzora nadzorniki MNZ ne morejo ustvariti prave slike o primeru, so opozorili na policiji.