SDS je interpelacijo, ki jo je zaradi dogodkov na Centru za socialno delo (CSD) Velenje oz. namestitve dveh otrok od starih staršev v rejništvo napovedala že minuli teden, vložila le s podpisi svojih poslancev. Prepričani so, da je v postopku dodelitve dečkov v rejništvu prišlo do številnih nepravilnosti.
Kot je na današnji novinarski konferenci naštela Suzana Lep Šimenko, je sporen že sam način odvzema otrok starim staršem, saj so ju odpeljali iz vrtca. Poleg tega stara starša nista bila dodeljena za skrbnika, čeprav sta po besedah poslanke tri mesece skrbela za otroka in glede na to verjetno CSD ni imel zadržkov o njuni primernosti.
Za SDS je tudi sporno, da CSD ni sprožil postopka za odvzem roditeljske pravice očetu teh otrok. To je po njenih besedah še bolj groteskno, saj je oče dal soglasje za dodelitev otrok v rejništvo. Postopek obravnave vloge za rejništvo starih staršev na CSD Slovenj Gradec je po mnenju SDS tudi popolnoma neustrezen, na kar je po besedah poslanke opomnila tudi varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer.
Postopek ni bil zakonito zaključen, je opozorila Lep Šimenkova, saj da bi o vlogi za rejništvo moralo odločati ministrstvo na osnovi mnenja CSD. Spomnila je še, da je bilo sprva nekaj navedb o razlogih za namestitev otrok v rejništvo, nazadnje pa kot ključno izpostavljeno nesodelovanje s CSD.
Za SDS je sporno, da socialna inšpekcija, ki ni ugotovila nepravilnosti, starih staršev sploh ni zaslišala, pač pa upoštevala le poročilo CSD, ministrica pa da je mnenje podprla.
Socialna inšpekcija tudi ni ugotovila nepravilnosti pri delu CSD Slovenj Gradec. A se po besedah poslanke v SDS upravičeno sprašujejo, ali ministrica iz vrst SD ne ščiti svojega strankarskega kolega, ki je na čelu tega centra, saj da je že iz medijskih objav razbrati veliko spornega pri njegovem imenovanju. "Politika se je v tem primeru vmešala v stroko, ministrica je pri tem sodelovala," je ocenila Lep Šimenkova in dodala, da mora Kopač Mrakova za to nositi odgovornost.
V SDS ji še očitajo, da je nesorazmerno posegla v ustavno varovane človekove pravice, saj so otroci posebej varovana skupina. Ministrica je tudi dolžna, da vsi organi v sestavi ministrstva ravnajo v največjo korist otroka, je opozorila Lep Šimenkova in ministrico še spomnila, da po padcu družinskega zakonika na referendumu, ki je vključeval številne dobre rešitve, ni pripravila zakonodaje, ki bi varovala pravice otrok.
Poleg tega tudi javnost od ministrice pričakuje, da bo v sklopu svojih pooblastil naredila vse, kar je mogoče, da razišče vse okoliščine primera dodelitve koroških dečkov v rejništvu, je poudarila poslanka.
SDS se je sicer osredotočila le na omenjene dogodke. A je Lep Šimenkova pojasnila, da so v času priprave interpelacije prejeli številna opozorila državljanov in je "več kot očitno, da to ni osamljen primer". Spomnila je na nekatere druge primere iz preteklosti, v katerih socialni inšpektorat ni ugotovil nepravilnosti, pa so pozneje ugotovili, da so nastale. Lep Šimenkova ob tem sicer priznava morda pomanjkljivo zakonodajo, saj niso rešene pristojnosti med CSD in sodišči.
Interpelacija zoper Kopač Mrakovo bo tretja v mandatu vlade Mira Cerarja. Bo pa to v zgodovini slovenskega parlamentarizma prva interpelacija o delu ministra, pristojnega za to področje.
Kopač Mrakova je ministrica za delo že drugi mandat. Vodenje ministrstva je v vladi Alenke Bratušek prevzela marca 2013, drugič pa jo je DZ za ministrico Cerarjeve vlade imenoval septembra 2014.
Večina poslanskih skupin je do interpelacije še zadržanih in je njihov odziv pričakovati, ko jo bodo prebrali.
Ministrica pa vlagatelje interpelacije ponovno opozarja, da zaradi zaščite otrok politična razprava o primeru koroških dečkov ni primerna. S tem se strinja tudi prvak SD Dejan Židan, ki je v odzivu spomnil, da je ravno SD v letu 2010 pripravila družinski zakonik, kjer so bile pravice starih staršev pri posvojitvah ustrezno urejene.